Bureaucratie bestrijding, is één van de speerpunten van onze Eindhovense fractie!

Het belangrijkste punt van Pim Fortuyn was de verstikkende bureaucratie, die als een verlammende loden deken over ons land lag. En dat is vijf jaar na zijn dood nog steeds zo. Eén van de zes speerpunten in ons verkiezingsprogramma is dan ook om de geldverslindende bureaucratie in onze stad Eindhoven aan banden te leggen. Dat moet de politieke kloof tussen het college, raadsleden en ambtenaren doen verdwijnen, waardoor het vertrouwen bij de burgers van onze stad kan worden teruggewonnen. Dat kan mede door een goede communicatie tussen ambtenaren en burgers te bewerkstelligen. Door het nakomen van afspraken, binnen de gestelde termijn zal veel onbegrip en frustraties voorkomen kunnen worden. Dit naar wij hopen eerlijk, helder en duidelijk, zonder ambtelijke taal.

Jawel, zult u zeggen, dat zeggen er meer. Natuurlijk hebt u dan gelijk, maar het verschil zit echter in de daadkracht van de Lijst Pim Fortuyn. Waar andere partijen deze woorden – mochten zij deze al uitspreken – niet verder laten komen, dan de deur van de vergaderkamer, slaan wij alle tussenstappen over en gaan direct over tot het benoemen van feiten, dus direct in de aanval. Dat ambtenaren door onze fractievoorzitter direct schriftelijk ter verantwoording worden geroepen zijn zij niet gewend. Natuurlijk sturen wij een afschrift naar het college, raads- en commissieleden, wat direct tot het gewenste resultaat leidt.

Zie hieronder een voorbeeld.

Dienst Algemene en Publiekszaken

Betreft: de bewoners van (...) no. 138

Geachte heer,

Op 12 februari heb ik overleg gevoerd met u en uw collega betreffende de problemen die de bewoners, (...) en (...) hebben aangaande de al tien jaar durende verkeersproblematiek bij hun woning aan de (...) no. 138. Van ons gesprek heb ik op 23 februari een verslag gemaakt en via mail naar u verzonden. Als noot heb ik toen in het verslag het volgende toegevoegd;

Voorstel van DAPZ **
De bewoners van nummer 138 gaan akkoord met buurtbemiddeling, met inachtneming van de gemaakte afspraak tussen de beide heren van de DAPZ en Reker namens de bewoners van (...) nummer 138, zoals hiervoor is beschreven.

In het bijzonder gaat dat – dit even los van de buurtbemiddeling – over de mogelijkheid tot plaatsing van een slagboom voor die bewoners, die in het voor auto’s doodlopende straatje wonen, zoals met u in het bewuste gesprek is besproken. Een ook door mij – namens nummer 138 – voorgestelde wegsleepregeling is in gezamenlijk overleg met uw dienst afgevallen, omdat we vrezen dat dit de gemoederen in de buurt alleen maar zullen doen toenemen. Dan het verdere verloop van dit verhaal.

26 februari Ik ontvang uw reactie op mijn verslag van 12 februari, waarin u in de laatste vier zinnen aangeeft niet begrepen te hebben dat nummer 138 nu wél akkoord gaan met buurtbemiddeling, zoals wij gezamenlijk in dit overleg hebben afgesproken. Maar het staat er toch echt!

Na die bijeenkomst heb ik u nog diverse keren contact met u gehad t.w.;

28 februari Per telefoon heb ik nog een keer aan u doorgegeven dat de bewoners van no. 138 nu wél voor buurtbemiddeling openstaan, mits mijn voorstel, zoals genoemd in mijn verslag daarmede parallel zal lopen. Dat was in ons onderhoud ook duidelijk afgesproken. Het ene doen, zonder het andere te laten. (Zie hierboven)

4 april Heb ik u rond 10.00 uur weer gebeld en was de buurtbemiddeling nog niet in gang gezet. U wist niet dat dit de bedoeling was, zei u tegen mij. Wel vreemd gezien mijn verslag van 23 februari en het telefoontje van 28 februari daar overheen.

17 april (?) Omstreeks deze datum een telefoontje naar u, dat de bewoners nog niets hebben gehoord over buurtbemiddeling. Volgens u kon dit ten hoogste nog een klein weekje duren.

23 april Een SMS ontvangen van de bewoners van nummer 138. Zij hebben nog steeds niets van u gehoord en ook niets over buurtbemiddeling.

1 mei Dag van de Arbeid, maar nog steeds geen teken van leven van uw zijde.

Ondertussen zijn we na ons éérste gesprek van 12 februari, ruim 2 ½ maand verder en er is geen enkel contact geweest tussen u of namens uw dienst met deze bewoners. Slechts één telefoontje of briefje waarin staat dat deze zaak onder uw aandacht is, of dat u er mee bezig bent en waneer zij actie van uw zijde mogen verwachten was al voldoende geweest en had veel onbegrip kunnen voorkomen.

Dat zelfs dit niet is gebeurd, is erg verontrustend en vergroot de kloof tussen de politiek en burgers méér en meer. Daar mag ook u best eens over nadenken!

Ondertussen doet de bestuurlijke kant van onze gemeente, het college, de griffie en de raadsleden er alles aan om via een werkgroep en veel extra geld te komen tot communicatieverbetering tussen de gemeente, haar ambtenaren en de burgers. U moet het mij niet kwalijk nemen, maar ik vind uw handelswijze naar deze burgers op de (...) no. 138 ontoelaatbaar.

Graag verneem ik z.s.m. van u, waneer de bewoners van (...)no. 138 actie van u mogen verwachten aangaande de door u toegezegde buurtbemiddeling. Tevens wil ik graag op de hoogte worden gehouden van het onderzoek betreffende de mogelijkheden tot het plaatsen van een slagboom, zoals in ons éérste gesprek met u is afgesproken.

Als raadslid heb ik tijdens de behandeling van klachten, die afkomstig zijn van Eindhovense burgers, niet alleen een controlerende taak, doch vervul ik voor hen ook een ombudsfunctie in die gevallen waar dezelfde burgers van onze stad bij de ambtelijke dienst(en) geen gehoor vinden of ‘’tegen betonnen muren oplopen’’. U dient deze brief dan ook te lezen als een herinnering, dat ook ambtenaren die een uitvoerende en ondersteunende taak hebben, een door hen gedane toezegging tijdig dienen na te komen. Daarom zal deze brief ter informatie ook worden toegezonden aan het college, raads- en commissieleden en op onze website worden gepubliceerd.

3-5-07 Rudy Reker, fractievoorzitter Lijst Pim Fortuyn

Bureaucratie bestrijding, is één van de speerpunten van onze Eindhovense fractie!