Home Nieuws Doofpot affaire over de moord op Pim Fortuyn

Lijst Pim Fortuyn
Eindhoven

Wie zijn wij en...wat willen
 wij in Eindhoven

(Lees verder...)

 

Fractieleden
Lijst Pim Fortuyn







Rudy Reker
Fractievoorzitter







Charles Stroek
Raadslid







Reker-Lilian Wiebers
Fractiemedewerkster
Commissielid







Herman Broers
Overleden 15 juli 2012







Tjerk Langman
Commissielid







Mari Nijs
Commissielid







Maik Barten
Jonge Fortuynisten




PDF Afdrukken E-mailadres

De doofpot affaire wordt heimelijk bewaakt




MOORD NAMENS DE 'KROON' geschreven door Ine Veen


Ook de Volkskrant heeft een goed verhaal


Mei 2012


Hoe meer je over de moord op Pim Fortuyn weet, hoe meer je zult weten om zeker te weten dat het een grote doofpotaffaire is. De schutter (een van de …?) Volkert van der Graaf is met dank aan de toenmalige chauffeur van Pim, Hans Smolders meteen gepakt, maar de echte moordenaars lopen 10 jaar na dato nog steeds met bloed aan hun handen vrij rond. Zich zeer wel bewust dat zij uit partijbelang en/of persoonlijke overwegingen de democratie van Nederland op het spel hebben gezet.

Beschrijving

Na de dood van Pim Fortuyn gonsde het van de geruchten dat niet Volkert van der Graaf als eerste zijn wapen op Fortuyn richtte. Vele raadselachtige zaken wijzen er op dat deze milieuactivist hem NIET alleen doodschoot op 6 mei 2002...

Maar wie zat hier dan achter en welke mensen hadden belang bij zijn overlijden? Actrice Ine Veen beschrijft al vijf jaar na zijn dood zijn unieke levensloop en de complottheorieën die aangeven waarom een toekomstig minister-president van Nederland op het Mediapark te Hilversum werd vermoord. Zij onthult ook uitgebreid Fortuyns jeugd en seksleven.

Uniek is een groot aantal nooit eerder gepubliceerde foto's. Haar belangstelling voor politiek vindt zijn roots in het feit dat zij het nichtje is van de bekende politicus ex-senator prof. dr. Johan Wilhelm van Hulst, één der oprichters van het CDA. Ine Veen werd vorig jaar koninklijk onderscheiden voor haar bijdrage aan de Nederlandse cultuur en benoemd tot ridder in de Orde van Oranje Nassau.

Recensie(s)

In dit zonder twijfel spannendste boek over de moord op Fortuyn gaat de schrijfster eerst tot in details in op het leven van Pim Fortuyn (1948-2002). Zijn jeugd, zijn liefdes, zijn opleiding, zijn werkzaamheden, zijn karakter, zijn eigenschappen en zijn opkomst in de politiek komen aan bod voordat de moord besproken wordt. Maar dan is er meteen de verrassing: Fortuyn zou niet door een moordenaar, Volkert van der Graaf, maar ook door een tweede, een zekere Abu Fatah, een Libanese huurmoordenaar, zijn neergeschoten, betrokken bij een complot van bepaalde linkse kringen in Nederland die bang waren voor een verkiezingsoverwinning van Fortuyn.

Iedere onduidelijkheid, iedere tegenstrijdige verklaring, (anonieme) bewering of toevalligheid wordt genoemd in de 'bewijsvoering' van deze theorie, die helaas bestaat uit een te groot aantal onbeantwoorde vragen. De lezer zal gespannen op zijn stoel zitten, aanhangers van complottheorieen zullen zeggen 'Zie je wel', anderen zullen hun scepsis niet kunnen overwinnen. Feit is dat het een boeiend en verontrustend boek is. Voorzien van vele onbekende zwart-witfoto's van Fortuyn, documenten, illustraties, bijlagen en een uitgebreid notenapparaat.

Rudy Reker

Registreren en Inloggen
Commentaar
Zoeken
Admin   |Registered |2012-05-14 21:25:02
Blijvende twijfels over onderzoek naar moord op Pim Fortuyn

Nog steeds heb ik - en vele mensen met mij - twijfels over het onderzoek naar de moord op Pim Fortuyn. Vorige week werd ik hierin gesterkt door een artikel dat ik las in vakblad De Journalist. Thrillerschrijver Thomas Ross schrijft in dat artikel dat de moord op Pim Fortuyn tien jaar geleden niet goed is onderzocht. Volgens hem is er geen onderzoek gedaan naar de mogelijkheid dat er niet één maar twee schutters waren, die op Pim hebben geschoten. Volgens Ross zijn er namelijk genoeg feiten die duiden op een moordcomplot. Onderstaand geef ik de zienswijze van Ross weer.

Thomas Ross heeft onder meer samen met Theo van Gogh een eigen onderzoek ingesteld uit ontevredenheid en twijfels over de gang van zaken bij het officiële onderzoek. De schrijver is volgens zijn zeggen van mening dat de media bang was de handen te branden aan het idee dat de moord een complot zou kunnen zijn en daardoor te worden uitgemaakt voor complottheorie denkers.

In het genoemde artikel zet Ross een aantal steekhoudende feiten op een rij, die volgens hem verder onderzoek verdienen. Zo had de hoofdwond van Pim veel ernstiger moeten zijn als je vanaf 1,5 meter afstand neergeschoten wordt. Maar ook is er op meer dan 10 meter afstand van de plaats delict een kogelhuls aangetroffen, terwijl dat technisch niet mogelijk zou zijn. Verder zou uit het autopsierapport een beschrijving verdwenen zijn waarin vermeld is dat één van de kogels via de voorkant in het hoofd van Pim binnenkwam.

Evenzo vindt Ross dat een aantal getuigenverklaringen beter had moeten worden onderzocht. Er was een man in een overall vlakbij de plaats van de moord aan een elektriciteitshuisje bezig. Wat deed die man daar? En wat te denken van de verklaringen van Ruud de Wild en LPF'er Albert de Booy, die vertelden dat Pim in elkaar zakte voordat Volkert van der G. had geschoten!

Eerder heeft Ross al te kennen gegeven twijfels te hebben over de merkwaardige vluchtroute van Van der G. na zijn aanslag en het feit dat de hulpdiensten zo bijzonder snel aanwezig waren op de plek des onheil, maar ook de razendsnelle aanhouding van Van der G. geeft te denken.
"Van der G. zou weleens de perfecte zondebok kunnen zijn geweest. Maar omdat een aantal 'heilige feiten' nooit serieus is onderzocht, blijf ik vasthouden aan de mogelijkheid dat de moord op Fortuyn een complot is": aldus Thomas Ross.

Het genoemde artikel geeft mij - maar ongetwijfeld ook u beste lezer - nieuwe stof tot nadenken.

Charles Stroek, raadslid
Admin   |Registered |2012-05-14 21:27:23
Als reactie op het bovenstaande artikel bereikte ons de reactie van iemand die om veiligheidsredenen graag anoniem wil blijven.

Zie hieronder deze reactie

Ook ik ben vanaf het begin al achterdochtig geweest. Wel toevallig dat na de melding zo snel politie met kogelvrije vesten aanwezig was. Het leek wel of zij voorbereid waren op deze aanslag. Normaal komt de politie te laat of helemaal niet......

Klaas de Vries van de PvdA heeft hierin een zeer twijfelachtige rol gespeeld en kwam na het onderzoek zonder kleerscheuren er vanaf en zit nu rustig in de Eerste Kamer tot zijn pensioen........

PvdA en iedereen in de politiek en helemaal daar buiten weet dat de PvdA een partij is van regenten en zakkenvullers maar niemand doet iets omdat dat de andere politici ook boter om hun hoofd hebben.

Zag nog een oud interview met Pim Fortuyn van 10 jaar terug waarin hij een aantal problemen in Nederland aan de kaak stelde die opgelost moest worden door de politiek. Na 10 jaar zijn die problemen er nog steeds............

Dus de zittende partijen kunnen het niet oplossen of hebben een andere agenda. -
Alleen geregistreerde gebruikers mogen commentaar plaatsen!

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

Welkom bij
Lijst Pim Fortuyn


Log in / Registreer

 

Lid worden
van de
Lijst Pim Fortuyn
Eindhoven

Klik verder

 

Nieuwsbrief

Aanmelden

Afmelden

 

De Puinhopen van Acht jaar Paars

Lees hier



Auteur: Pim Fortuyn