Integriteitsschending(en) van burgemeester Jorritsma
10 februari 2021
Integriteitsschending van de heer J.A. Jorritsma als burgemeester van Eindhoven.
t.a.v. Commissaris van de Koning mevrouw I. Adema.
Geachte mevrouw Adema,
Hierbij maak ik, Rudy Reker, wonende .............................. Eindhoven, vanaf maart 2006 onafgebroken raadslid voor de Lijst Pim Fortuyn, melding van meerdere integriteitsschendingen van der heer J.A. Jorritsma als burgemeester van Eindhoven.
Hoewel wij in het begin – september 2006 – tevreden waren met de keuze voor de heer Jorritsma als burgemeester van onze stad, begon dit besluit bij onze fractie en meerdere van onze collega’s na verloop van tijd te knagen. Geloof me, ik zal de laatste zijn die iemand of wie dan ook onterecht zal beschuldigen, op welk gebied dan ook als ik niet 100 % zeker ben van mijn zaak. En wij zijn realistisch genoeg om te weten dat het bij een nieuwe bestuurder altijd even wennen is.
Motie van Afkeuring
met bijlage speciaal voor Eindhovens burgemeester John Jorritsma
Motie van Afkeuring
Motie VM4
De ondergetekenden hebben de eer de volgende motie aan te bieden:
De ondergetekenden, leden van de raad van de gemeente Eindhoven,
gehoord de ter zake gevoerde discussie in de vergadering van 26 en 27 januari 2021;
Constaterende dat:
- de burgemeester in een reactie afgelopen zondag onder andere gezegd heeft dat we op weg zijn naar een burgeroorlog
- de burgemeester maandagavond bij Jinek daar niets van terug nam.
Overwegende dat:
De waarheid kan hard zijn
Column Marcel van Roosmalen NRC 27 januari 2021
Het is breder opgevallen dat het bij Jorritsma alleen om Jorritsma gaat.
Kabinet ziet het licht. Nu Eindhoven nog
Raadsvragen: Kabinet ziet het licht. Nu Eindhoven nog.
Eindhoven, 17 januari 2021
Geacht college,
Het wordt nog niet geheel herkend als wat er feitelijk aan de hand is geweest. De ontkenning namelijk dat ambtenaren geen persoonlijke opvatting hebben maar een professionele. Indien dat niet het geval is hebben we een ander probleem. Maar daarachter ligt natuurlijk het echte probleem. Het gebrek aan openheid van bestuurders die de afweging maken wat openbaar is en wat niet. Er hoeft inhoudelijk namelijk vrijwel niets geheim te blijven, tenzij het de veiligheid van de staat in gevaar brengt. Maar de premier vond dus voorheen en vele bestuurders met hem dat het volk en het parlement het allemaal niet hoefden te weten. Niet alleen staat dat voor een niet-transparant bestuur. Het is een opvallende opvatting over de verhouding tussen kabinet en kamer en dus de scheiding der machten en een paternalistische opvatting over de verhouding tussen samenleving en bestuurders.
Spreekteksten commissies 5 januari 2021
Commissienotitie MKB-plan 2020-2025
5 januari 2021
Voorzitter dank u wel,
Tijdens het lezen van dit MKB-plan 2020-2025 werd ik als voormalig ondernemer steeds enthousiaster. En ik dacht bij mezelf, waarom hebben wij als Eindhoven dit plan niet eerder hebben opgezet. Dit moet u niet zien als een verwijt maar als een compliment. Brainport werkt! Brainport werkt, is er niet alleen voor de multinationals maar ook voor de kleinere bedrijven in onze regio. Daarbij is gelijk de vraag die wij regelmatig krijgen beantwoord, wat Brainport voor deze regio betekend. Dit dus: het versterken van het vestigens- en ondernemersklimaat in onze stad en deze regio. Van groot tot klein. Van Starters, ZZP’ers, MKB en Multinationals.
Achterbaks! Dus vraagt college om problemen
Eindhoven, 23 december 2020
Bezwaarschrift t.a.v.
het college van burgemeester en wethouders/de burgemeester ter attentie van de sector Veiligheid, Juridische zaken en Bestuur afdeling Bezwaar, Beroep en Klachten
Postbus 90150
5600 RB Eindhoven
Geacht college,
Hierbij dien ik, Mary-Ann Schreurs, wonende ........................... Eindhoven bezwaar in ten aanzien van het besluit wat u mij op basis van mijn WOB-verzoek d.d. 7 september heeft doen toegekomen op 13 november en de stukken die 14 dagen later tot mij gekomen zijn, zodat ik toen kon vaststellen wat het effect van uw besluit van 14 dagen eerder was.
Uw kenmerk 5279030
Besluit d.d. 13 november 2020.
Ter inleiding de situatie waarop het WOB-verzoek betrekking heeft.
De heer Reker, raadslid te Eindhoven, publiceert een poster waarop hij burgemeester Jorritsma afbeeldt met de voorman van Kick-out Zwarte Piet en de teksten “John en Jerry” “slopers van de
democratie.” Daarop verstuurt de burgemeester, zonder de heer Reker zelf aan te spreken, op vrijdagavond 5 juni 2020, de volgende app aan een grote meerderheid, niet alle, van de fractievoorzitters van de Raad. De inhoud van de app is vermeld in de brief van de burgemeester gericht aan de heer/ mevrouw Reker d.d. 13 juli 2020: “Ik mag hopen dat de coalitie/dat de fractievoorzitters zich openlijk uitspreken tegen dit soort walgelijke ‘politiek’ (LPF). Zo niet dan doe ik het zelf maar dan ook zonder enige terughoudendheid. Met “ lippendienst” ben ik wel klaar”.
De brief d.d. 13 juli, een reactie op het verzoek van de heer Reker om al het app-verkeer beschikbaar te stellen, het verzoek wordt in de brief afgewezen op bovenstaande app na, geeft aan dat het app-verkeer n.a.v. de app van de burgemeester tussen burgemeester en fractievoorzitters allemaal plaatsvindt op 5 juni met één reactie op 8 juni. De collegeleden zijn volgens dezelfde brief: “aansluitend op de hoogte gesteld dat ik de fractievoorzitters heb aangesproken. Zo ook de griffier. De ontvangers van deze app-berichten hebben individueel telefonisch of per app gereageerd. Die beschouw ik als aan mij persoonlijk gericht. “.
Onjuiste informatieverstrekking door het college
Eindhoven, 30 december 2020
Raadsvragen: Kan bewust onjuiste informatieverstrekking door het college aan de gemeenteraad zonder gevolgen blijven?
Met antwoord van het college
Geacht college,
Na aanleiding van de tv-uitzending ‘Lokroep van de islam’₍₁₎ en een redactioneel artikel op 15 januari 2020 in het NRC₍₂₎ heeft de LPF op 16 januari 2020 voor het eerst raadsvragen gesteld over de ingetrokken alarmerende brandbrief₍₃₎ die uw voorganger oud-burgemeester Rob van Gijzel (Depla) naar drie ministeries had gestuurd. Op uw geheugen op te frissen volgt hier een citaat uit dit artikel.
Citaat. “De burgemeester van Eindhoven heeft in 2016 een alarmerende brief aan de minister van Justitie en Veiligheid over de fundamentalistische Al Fourkaan-moskee na verzending weer ingetrokken. Dit gebeurde onder druk van toenmalig minister Ard van der Steur (VVD) die ontstemd was over kritiek in de brief op het functioneren van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Die valt onder het ministerie waaraan Van der Steur tot 2017 leiding gaf.
Dat de vertrouwelijke brief door toenmalig burgemeester Rob van Gijzel (PvdA) van Eindhoven in 2016 aan de minister is verzonden, werd vorige week al gemeld in BNNVARA-documentaire De Lokroep over de radicale islam. Nog niet was bekend wat er met de brief is gedaan.
Raadsvragen: Manifestatie tegen coronamaatregelen
Fotopersburo Bert Jansen
Raadsvragen: Manifestatie tegen coronamaatregelen, omdat demonstreren een grondrecht is, maar toch niet als er een reëel gevaar is voor de volksgezondheid?
14/01/2021 Nu met antwoord van het college
Eindhoven, 23 december 2020
Geacht college,
Premier Rutte en minister de Jonge hebben tijdens vele persconferenties de Nederlandse bevolking al talloze malen verteld: Houd 1.5 meter afstand, draag een mondkapje in openbare gebouwen, ontvang thuis niet meer dan 2 personen buiten het eigen gezin, buiten lopen mag maar met maximaal 2 personen, voetbal moet zonder publiek en evenementen gaan niet door want anders zijn er teveel mensen bijeen die zingen en gillen waardoor aerosolen worden verspreid, de horeca en detailhandel blijven gesloten. Dit alles om de verspreiding van het coronavirus te voorkomen. Maar toch was er afgelopen zaterdag 19 december een manifestatie op het 18 Septemberplein tegen alle coronamaatregelen. Ongeveer 500 mensen samengepakt op een plein, knuffelend, luid zingend en schreeuwend zonder mondkapje en vaak de 1.5 meter regel niet in acht nemend. Zoals zoveel mensen in deze regio vraagt de LPF zich af: Hoe is dit toch mogelijk dat u als college in deze crisistijd toestemming geeft? En dan ook nog op het 18 Septemberplein waar meer passanten lopen.
Spreektekst raadsvergadering en meningsvorming
Raadsvergadering 15 december 2020
Woordmelding Rudy Reker
6.3 Initiatiefvoorstel met nadere toelichting Gedragscodes raadsleden, wethouders en burgemeester gemeente Eindhoven en Procesafspraken over de handhaving van de integriteit van het gemeentebestuur Eindhoven
Voorzitter, dank u wel.
Gemeenteraadsleden, dus ook wij als vertegenwoordigers van de Lijst Pim Fortuyn worden democratisch gekozen. Raadslid ben je dan ook op persoonlijke titel. En wij als Lijst Pim Fortuyn leggen meerdere keren per jaar in het openbaar, verantwoording af over ons doen en laten. Als LPF-fractie doet wij dat via ledenvergaderingen, onze website en via social media. Ook via de telefoon en regelmatig bij mensen thuis.
Help! We verzuipen ….. Steun onze horecaondernemers!
Raadsvragen: Help! We verzuipen ….. Steun onze horecaondernemers!
11 dec. 2020 Met antwoord van het college
3 december 2020
Geacht college,
Het is geen eenvoudige taak om als voorzitter van de Veiligheidsregio de coronapandemie in goede banen ter leiden. ‘Want je doet het nooit goed’, horen wij de burgemeester regelmatig zeggen. Natuurlijk moeten er maatregelen zijn en genomen worden waardoor het virus geen gezondheidsschade meer kan aanrichten en daardoor onnodige sterfgevallen kunnen en moeten worden voorkomen. Dan gaan we ook weer terug tot het normale normaal en kan ook onze economie weer op volle toeren gaan draaien. Maar in alle delen van ons land, dus ook in Eindhoven, begrijpen veel mensen niet waarom er zoveel verschillen zijn in de risicobeoordeling.
©
2021
Lijst Pim Fortuyn Eindhoven