Een wens van veel Eindhovense inwoners
Het is niet alleen een wens, maar ook een zegen voor Eindhoven als dit brascollege en coalitiepartijen niet meer terugkomt.
Al in 2008 toen de gemeenteraad de jaarcijfers over 2007 besprak, heeft fractievoorzitter Rudy Reker van de Lijst Pim Fortuyn, samen met Dré Rennenberg van het Ouderen Appél het college en raadsleden duidelijk gemaakt dat de jaarcijfers zeer verontrustend waren en deze niet zonder flankerende maatregelen mochten worden goedgekeurd.
Overlast en toename van kamerverhuurpanden
Er over praten is een - Iets eraan doen is twee. Daadkracht is bij dit college ver te zoeken
16 november 2017 In 2011 heeft de Lijst Pim Fortuyn fractie via een initiatiefvoorstel en raadsvragen aandacht gevraagd voor overlast van kamerverhuurpanden onder de noemer: 'Er over praten is een - Iets eraan doen is twee. Daadkracht is bij dit college ver te zoeken.'
Motie: Onder curatélestelling van het college
Wel een motie van afkeuring, maar op het Ouderen Appél Eindhoven na, heeft de Eindhovense gemeenteraad niet genoeg lef om de LPF motie: 'Onder curatélestelling van het college' te steunen.
Door het oplopen van de tekorten met, schrik niet momenteel 800.000 euro per week, dus 40 miljoen euro over 2017 en 54 miljoen in 2016, terwijl het college niet weet en dat ook aangeeft hoe hier uit te komen heeft de Lijst Pim Fortuyn de hier onderstaande motie ingediend. Dit omdat de verkwisting van Eindhovens belastinggeld gewoon door gaat aan projecten die dit college van PvdA, D66, SP en GroenLinks nog voor 21 maart 2018 er door wil jagen. Projecten die uitstel dulden om de Eindhovense financiën weer gezond te maken. Projecten die een hoger doel in de volgende coalitieperiode in de weg staan.
Raadsvergadering Begroting 2018
Betoog in de Raadsvergadering Begroting 2018
7 november 2017
Bijdrage Lijst Pim Fortuyn / Rudy Reker
Voorzitter, dank u wel Nog nooit, nog nooit is het in de geschiedenis van Eindhoven voorgekomen dat bij de overdracht naar een nieuw college de financiële erfenis zo slecht is geweest als dat in maart 2018 zal plaatsvinden.
Hoewel de LPF ook de twee daaraan voorafgaande colleges niet vrijpleit van schuld door nalatigheid, heeft dit college ondanks meerdere waarschuwingen van de Lijst Pim Fortuyn en het Ouderen Appél het gepresteerd om het eigen vermogen van de Gemeente Eindhoven vanaf begin 2014 van 295 miljoen terug te laten lopen naar 185 miljoen euro eind 2016. Samen met het te verwachten tekort over 2017 van ca. 40 miljoen komen wij uit op een vermindering van het eigen vermogen van 150 miljoen euro.
Commissiebehandeling Begroting 2018
31 oktober 2017
Meningsvorming begroting 2018
In 3 verschillende meningsvormende vergaderingen kreeg elke fractie 4 minuten spreektijd om te zeggen wat zij van de begroting over 2018 vinden. U weet dat de Lijst Pim Fortuyn fractie onverbloemd zegt hoe wij van iets vinden. Hierna de 3 betogen die door onze fractievoorzitter Rudy Reker zijn uitgesproken.
Deel 1. Bestuur en ondersteuning, veiligheid
Een goede begroting is een begroting waarbij de inkomsten en uitgaven met elkaar in evenwicht zijn. Is dat niet het geval dan kun je enerzijds snijden in de uitgaven en als dat niet mogelijk is moet je de inkomsten verhogen. Deze wet is al zo oud als Methusalem maar blijkt bij dit college onbekend te zijn. Beide mogelijkheden hebben invloed op het gemeentelijke beleid en bepalen in grote mate de inhoud van de gehele begroting.
Eindhovens college strooit met geld
Raadsvragen: Onverantwoorde subsidieverstrekking met een politieke reden
UPDATE: met antwoord van het college 31/10/17
Eindhoven, 12 oktober 2017
Geacht college,
In het ED van 27 september jl. stond het artikel ‘Cursus ouderschap in theater Eindhoven’. Dit artikel ging over de theatervoorstelling DAD met acteur Nasrdin Dchar, dat op 2 oktober jl. werd opgevoerd in het Parktheater. Het was een initiatief van de Stichting Omnia. De voorstelling ging over ouders met een migratie-achtergrond die in Nederland hun kind opvoeden in een tijd van ‘groeiende haat tegen buitenlanders’.
In hetzelfde artikel staat dat de gemeente heeft ingestemd met deze voorstelling en dat het Parktheater een ‘goede prijs’ heeft geboden zodat Stichting Omnia 950 ouders geheel gratis deze voorstelling kon laten bijwonen. De gemeente Eindhoven steunt Omnia ook dit jaar met 249.000 euro subsidie zodat ouders ook nu weer gratis mee kunnen doen.
Dat brengt ons tot de volgende vragen:
Bijdrage Groot Eindhoven
Eindhoven, 3 oktober 2017
Achter de feiten
De veiligheid in Eindhoven staat steeds meer onder druk. Voorvallen die een grote impact hebben op het veiligheidsgevoel van de burgers nemen toe. Dat is niet vreemd omdat uit onderzoek is gebleken dat Eindhoven minder geld investeert en minder fte’s inzet dan vergelijkbare gemeenten.
Na de komende gemeenteraadsverkiezingen moet veiligheid, als het aan de Lijst Pim Fortuyn ligt, in het nieuwe coalitieakkoord een topprioriteit hebben. Veiligheid mag geen ondergeschoven kindje zijn in een stad die gebukt gaat onder high impact crimes, radicalisering en georganiseerde criminaliteit. Burgers willen meer blauw op straat, een wijkagent die niet alleen op papier bestaat maar echt aanwezig is in de wijk en dat aangiftes meteen serieus worden opgepakt. Daarbij moet het stadstoezicht worden uitgebreid als ketenpartner van de politie.
Veel mis met de veiligheid in Eindhoven
Commissienotitie Veiligheid
Betoog Tjerk Langman
3 oktober 2017
Voorzitter
Wat het veiligheidsbeleid betreft lopen we de laatste jaren hopeloos achter de feiten aan. Uit de onderzoeken is gebleken dat we financieel minder investeren en minder personeel inzetten in tegenstelling tot de referentiegemeenten. En dat terwijl Eindhoven wederom hoog op de AD misdaadmeter staat.
Er zal flink moeten worden geïnvesteerd in veiligheid willen we een inhaalslag maken en dat terwijl wij er als gemeente financieel uiterst beroerd voorstaan. Dat wordt een grote uitdaging voor het nieuwe college na de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar. Maar bezuinigen op dit punt is wat de LPF betreft geen optie. Het is ook te hopen dat het nieuwe kabinet bereid is om ons de helpende hand toe te steken want anders vrezen wij de komende jaren nog weinig progressie te zien. Zeker wat betreft de georganiseerde en grensoverschrijdende criminaliteit.
Onbetrouwbaar college
Raadsvoorstel vaststelling bestemmingsplan Strijp T (hoek Beukenlaan - Achtseweg-zuid)
3 oktober 2017
Voorzitter, dank u wel,
Het ‘Bestemmingsplan Strijp T’, beter bekend als het Gloeilampenplantsoen staat vandaag op de agenda om een nieuw bestemmingsplan vast te stellen. Deze vergeten kavel wat al meer dan 20 jaar werd gebruikt als illegale stortplaats en een locatie waar zwervers hun nacht doorbrachten, stond en staat nog geregistreerd als bedrijventerrein categorie 3 en 4.
In mei 2015 is dit kavel op een openbare verkoop geheel volgens de geldende regels gekocht door de heer Atom Zhou als projecteigenaar van JA Real Estate uit Den Haag. Daarna zijn er meerdere gesprekken geweest tussen de heer Zhou, Trefpunt Groen, de Van Abbe stichting en de Gemeente Eindhoven over de ontwikkelingsmogelijkheden van dit terrein. Deze waren er in de vorm van lichte bedrijvigheid zoals kantoren of conferentie-ruimten. Een samenwerking met een win-win situatie voor alle daarbij betrokken partijen waren toen uitstekend, temeer omdat JA Real Estate vele miljoenen euro’s in dit project, dat voor de Gemeente Eindhoven sinds kort een historische waarde vertegenwoordigt, wil investeren. Met eerbied voor het Gloeilampenplantsoen gaat de heer Zhou er mee akkoord om ca. 30% te bebouwen en 70% invulling groen te behouden. Bewoners, bedrijven en betrokkenen waaronder de Vrienden van het Gloeilampenplantsoen en andere belangstellenden waren uitgenodigd om ideeën in te dienen. Mooier kan het toch niet.
Vervolgvragen op collegeantwoorden
Vervolgvragen op uw antwoorden inzake de gestelde raadsvragen van 18 augustus jl.: ‘Waarom een krakkemikkige dakopbouw alsnog een vergunning verlenen’?
Geacht college, Naar aanleiding van uw antwoorden op de hierboven genoemde raadsvragen heb ik namens de slachtoffers nog een aantal opmerkingen, welke in kleur onder uw antwoorden zijn geschreven. Ik verzoek u daar kennis van te nemen. Daarna heb ik slechts drie vragen op pagina 4.
Antwoord van Burgemeester en Wethouders
1. Is er ondertussen toch een vergunning afgegeven voor deze dakopbouw waarvan de Gemeente Eindhoven eerder bepaalde dat deze niet voldoet aan de redelijke eisen van welstand?
Antwoord college:
Ja, er is inmiddels een vergunning verleend. Na een aanvankelijk negatief welstandadvies is door de aanvrager de bouwaanvraag aangepast. De Commissie Ruimtelijke Kwaliteit heeft op basis hiervan positief geadviseerd. Vervolgens is de vergunning alsnog verleend. Momenteel loopt er een beroepsprocedure en in dat kader een onafhankelijk mediationtraject.
Commentaar LPF:
Onjuist antwoord op de vergunningverlening na. Om de vergunning te verlenen was de aanvrager verplicht een aantal ‘noodzakelijke aanpassingen’, dus bouwkundige gebreken uit te voeren. Dat is tot op heden, ruim 5 jaar na de aanvraag nog niet gebeurt!
De slachtoffers, dus de buren van de krakkemikkige bouwval hebben de indruk en de praktijk bewijst dat, dat de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit de ‘noodzakelijke aanpassingen’ niet heeft gecontroleerd en ongezien de vergunning heeft verleend.
Mijn inziens onttrekt het college zich aan haar verantwoording door de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit in bescherming te nemen voor iets dat deze commissie vijf jaar geleden heeft verzaakt, namelijk een bouwkundige controle. Dat was veel leed en ellende voor de buren bespaard gebleven.
Er loopt inderdaad nog een beroepsprocedure omdat het mediationtraject een mislukking is geweest en in deze situatie al bij voorbaat kansloos was.