Impasse rondom garantstelling PSV
Geacht college en geachte leden van de gemeenteraad,
Het hier bovenstaande is tot nu toe een niet allerdaagse opening van mijn brieven, maar dit heeft zo zijn reden. De Lijst Pim Fortuyn wil middels dit schrijven de impasse doorbreken die is ontstaan na de laatste commissievergadering van 15 mei, waarin ondermeer de financiële garantstelling – die PSV eerder aan de gemeente Eindhoven heeft gevraagd – werd behandeld.
Na een uitvoerige en duidelijke uiteenzetting van de zijde van PSV – vóóraf aan deze vergadering – bleek het college nadien in de vergadering zelf, niet in staat om de wens van PSV te honoreren. Ook de handreiking en fikse borgstellingen die de heren Westerhof en Ribbers namens PSV aan het college en de raad aanboden, waren niet in staat het college en een deel van de raad op andere gedachten te brengen. Ook niet toen duidelijk werd dat het Philips concern voor 35 miljoen mede garant wil staan. Dit alleen onder de voorwaarde dat de gemeente Eindhoven garant moet staan voor het resterende deel van 40 miljoen. Een garantstelling onder voorwaarden, die Eindhoven overigens niets kost en waar kapitale onderpanden tegenover staan.
De antwoorden van het college waren duidelijk en de technische uiteenzettingen daarbij van de twee aanwezige ambtenaren waren verhelderend doch riepen bij mijn fractie – maar ook bij mijn collega’s in de raad – weer de nodige vragen op. Deze vragen werden niet afdoende beantwoord toen de afzonderlijke raadsfracties daarna aan het woord kwamen. Kort en goed, PSV ging diep teleurgesteld en met lege handen terug naar het stadion. Het stadion waar het uiteindelijk allemaal om draait.
Op zich is dit bijzonder vreemd omdat bij mijn fractie is gebleken dat meerdere collega’s in de raad zich best met de gevraagde garantstelling – afgedekt door de PSV aangeboden zekerheden – hadden kunnen verzoenen. Ook de lichaamstaal van leden van het college en van nagenoeg alle raadsfracties – behoudens de heer Gerard van de SP – spraken boekdelen om de vraag van PSV alsnog positief te kunnen honoreren.
In de door de vorige raad vastgestelde kaderstelling van het Treasurystatuut – dit statuut beschrijft het kader waarbinnen het college de gevraagde garantstelling mag verlenen – belemmert de raad het college in haar besluitvorming over een eventuele goedkeuring. Daar staat namelijk een artikel in dat een garantstelling verbiedt, indien blijkt dat het stadion ook zonder garantstelling exploitabel blijkt. Daar is hier dus sprake van. Maar de raad is bevoegd om een besluit te nemen dat afwijkt van het Treasurystatuut, zodat het college geheel binnen de wet deze garantstelling alsnog kan verlenen. Deze garantstelling is – volgens onze fractie – te prefereren, boven de door het college genoemde en nader te onderzoeken alternatieven, omdat deze weg de lasten voor PSV niet structureel verlagen. En dat is toch het ultieme doel van PSV. Deze alternatieven mogen wij echter niet verwerpen, vóórdat er een oplossing is gevonden.
Mijn fractie stelt voor dat de huidige raad nog eens goed de mogelijkheden – die er echt wel zijn – tegen het licht houdt en dan slagvaardig te werk gaat door het sein voor het college betreffende de gevraagde garantstelling op groen te zetten. Zo kunnen het college en PSV de financiële zaken snel doch op een zakelijke manier regelen.
Zonder sentimenteel te doen – wij moeten ons natuurlijk baseren op feiten – kan de gemeenteraad van Eindhoven zich eens afvragen waar Eindhoven zou zijn zonder een topclub als PSV binnen haar grenzen, de Philips Sport Vereniging. Denk allemaal eens na over het feit dat Philips – de naamgever van PSV – onze stad Eindhoven decennia lang letterlijk uit het zand heeft getrokken. Eindhoven heeft gemaakt tot wat zij nú is. Niet alleen economisch, maar ook sociaal sterk heeft gemaakt, mede de gezondheid heeft bevorderd en vergeet daarbij ook niet de sociale woningbouw die Philips in Eindhoven mede tot stand heeft gebracht. Zonder Philips zou Eindhoven en daarbij geheel Zuid – Oost Brabant nu niet meer zijn dan een verzameling boerendorpen. Ook op sportief gebied – waar PSV voetbal een groot aandeel in heeft gehad – heeft Philips in onze stad Eindhoven het initiatief genomen. Maar ook op economisch terrein heeft Philips haar sporen in onze stad meer dan verdiend.
Bewijsbaar is dat Philips vele sportverenigingen in Eindhoven jarenlang op financieel gebied zwaar heeft ondersteund. Overigens is Philips nog steeds hoofdsponsor van PSV en wil Philips ook nog samen met onze gemeente garant staan. Uit het voorafgaande blijkt overduidelijk dat Philips decennia lang haar verantwoordelijkheid voor Eindhoven heeft genomen. En nu vraagt en verwacht PSV en Philips iets terug, namelijk een garantstelling van de gemeente die noodzakelijk is voor het kunnen over sluiten van een – voor PSV gunstiger – hypotheek betreffende het PSV stadion.
Natuurlijk heeft Philips in die tijd de medewerking gekregen van onze vroegere collegae in de gemeenteraad. Dat laat onverlet dat de Lijst Pim Fortuyn momenteel vindt dat ook het sociale karakter ter onderbouwing van de aangevraagde garantstelling, voldoende bewijsbaar is. Daarom hoopt en verwacht mijn fractie ook dat de gemeenteraad het Eindhovens college positief zal kunnen en willen adviseren. Ook Philips – als mede borgsteller – mag dit positieve besluit van de gemeente Eindhoven verwachten, gezien alle sociale en economische verdiensten van Philips voor onze stad Eindhoven. De Lijst Pim Fortuyn voelt zich gesterkt in dit verzoek, niet alleen door nagenoeg alle PSV supporters in de regio, maar ook door vele, zeer vele Eindhovenaren.
Indien het college en de raad halsstarrig de gevraagde garantstelling blijft weigeren, of dat er veel te lang over andere mogelijkheden moet worden nagedacht, in een te verwachten oplopende renteperiode – één tiende procent renteverhoging is € 40.000 op jaarbasis – kan het zo zijn dat er andere ingrepen door PSV gedaan moeten worden, waar PSV maar ook Eindhoven niet beter van worden. Economisch kunnen die voor Eindhoven zelfs grote nadelige gevolgen hebben. Onze gemeente zal er alles aan moeten doen om PSV (Eindhoven) in de top te houden – dus citymanagement – in een stad die de potentie heeft om de naam Brainport te voeren. U weet allen dat PSV véél meer betekent dan alléén voetbal. Denk daarbij maar aan het economische belang, zoals tijdens de laatste UEFA Cup finale op 17 mei jl.
Misschien was het beter geweest indien het Philips concern zelf bij onze gemeente had aangeklopt, met het verzoek om de garantstelling te splitsen tussen Philips en Eindhoven, zoals nu dus bekend is. Wij als gemeenteraad mogen, nee als raad moeten wij rekening houden dat Eindhoven in de toekomst Philips méér nodig heeft dan andersom. Denk hierbij maar aan de High Tech Campus, de Internationale School, het Evoluon en wat te denken van Strijp-S? Besturen is vooruit zien en daar mogen of moeten zelfs principes wel eens voor wijken.
U begrijpt het al, de fractie van de Lijst Pim Fortuyn is bereid de door PSV gevraagde garantstelling aan de gemeente Eindhoven te ondersteunen, i.p.v. alternatieven te onderzoeken, die de lasten voor PSV niet structureel verlagen. Wie volgt?
Rudy Reker, fractievoorzitter Lijst Pim Fortuyn
30 mei 2006