Het is mijn stad, dus ik kies de burgemeester!
Maakt u niet blij met een dooie mus, want het huidige referendum waarbij u als burgers uitmaakt wie de nieuwe burgemeester van onze stad wordt, hoort thuis in het boek van oeroude fabels waar volksverlakkerij ook in staat. De heersende elite in het Haagsche pluche is als de dood zo bang om de inwoners van ons land – eerder in Utrecht en in dit geval Eindhoven – meer verantwoordelijkheid te geven. Zolang dit niet gebeurt zal de politiek ver van de burgers af blijven staan.
De kans is dan ook levensgroot aanwezig dat het opkomstpercentage van dit – laatste – RAADGEVEND referendum de 30% niet zal halen. Dat betekent dat na het referendum over een nieuwe Europese Grondwet, ook het referendum over een ‘’gekozen’’ burgemeester een stille dood sterft. Dat toont wederom aan dat de heersende machtshebbers niets geleerd hebben uit de lessen van Pim Fortuyn.
Na de bar slechte opkomst in Utrecht zou je denken dat de verantwoordelijke minister Guusje ter Horst (PvdA) haar bevoegdheid zou gebruiken om het in Eindhoven anders te doen. Het lag op haar terrein om via een wetswijziging alle kandidaten in Eindhoven aan het referendum mee te laten doen. De negen kandidaten – waarvan ikzelf er één van ben – wisten vooraf dat hun naam genoemd kon worden, indien zij als laatste twee in de race zouden eindigen. Nee, zegt de voltallige ministerraad – die nu eindelijk haar kans schoon ziet om het referendum in het museum te doen – als de opkomst in Eindhoven ook te laag is, is dat het laatste referendum. Foei, de burgers snappen er niets van, hoor ik ze denken! Eigen schuld, dikke bult!
Dus dat brengt de bevoegdheid om de burgemeester van Eindhoven te mogen ‘’kiezen of voordragen’’ uit slechts 2 kandidaten weer terug bij de huidige gemeenteraadsleden. Dit worden zij geacht te doen zonder overigens te weten wie de andere 7 kandidaten zijn, want dat is vreemd genoeg voorbehouden aan de 5 raadsleden uit de vertrouwenscommissie. Hoezo, de raad bepaalt? De raad weet hierover evenveel of beter gezegd even weinig van, als de inwoners van onze stad. In de – als bijzonder geheim omschreven – raadsvergadering van 18 december is de raad de namen van de andere kandidaten onthouden. Ook de overige 40 raadsleden konden alleen maar kiezen uit een PvdA- en nog een PvdA kandidaat.
Een burgemeester wordt geacht boven de partijen te staan, dus is zijn politieke kleur niet belangrijk. Nee, dat zegt men en dat houdt men ons als burgers voor. Maar zijn politieke kleur zegt wel veel over de doelstellingen en zienswijze waarmee zijn partij – waar de kandidaat uit voortkomt – politiek bedrijft. Ook de ideologie waarmee deze man of vrouw lid is geworden van zijn of haar politieke partij zegt veel over de kandidaat zelf. Want elke burgemeester is en blijft (prominent) lid van zijn partij. Denk maar aan oud-burgemeester Alexander Sakkers – die het niet altijd even handig heeft gespeeld – maar zijn afkomst uit de VVD gelederen heeft Eindhoven of Brainport geen windeieren gelegd. Dat zie ik een burgemeester die met een rode saus is overgoten, nog niet nadoen. Dat zouden tegennatuurlijke handelingen betekenen van de burgemeester en dat is iets wat je nooit lang volhoudt. Bovendien is het in 2008 de hoogste tijd dat een burgemeester weet wat ondernemen en aanpakken is en niet alleen weet wie zijn vriendjes zijn uit Den Haag en Brussel. Een ondernemer die door de burgers van Eindhoven tot burgemeester wordt gekozen, zal ook elders voldoende respect afdwingen om ook daar de deuren open te laten gaan. Bovendien zal een burgemeester die vele jaren in het bedrijfsleven heeft gewerkt, ook de juiste persoon kunnen zijn die een einde kan maken aan de geldverslindende, stroperige en tijdverslindende bureaucratie, waar alle burgers, ondernemingen en bedrijven in onze stad meer dan genoeg van hebben. 
In alle lofuitingen aan de twee Kanjers die na de uiterst vertrouwelijke benoemingsvergadering werden losgelaten, werden meerdere keren uitdrukkelijk en opvallend verpakt in het woord unaniem. De vertrouwenscommissie was unaniem akkoord met deze twee Kanjers. Ik hoor het Gaby van de Biggelaar nog zeggen. Maar tegelijk spreekt zij zichzelf in het interview tegen door te zeggen: (…) ‘’We moesten het doen met de kandidaten die hebben gesolliciteerd. We hadden ook liever gehad dat anderen hadden gesolliciteerd’’. (…) Blijkbaar was mevrouw van de Biggelaar al vergeten dat er ook kandidaten van CDA, VVD, Lijst Pim Fortuyn en anderen hadden gesolliciteerd. Maar laat ik eerlijk zijn, ik heb als kandidaat – afkomstig uit de Lijst Pim Fortuyn – niet de illusie gehad dat ik door de vertrouwenscommissie die samen vijf kandidaten vertegenwoordigde heen zou komen. Maar jammer voor Eindhoven is het wel.
De gemeenteraad is ook unaniem akkoord met dit voorstel zegt onze huidige burgervader Gerrit Braks meerdere keren. Het Eindhovens Dagblad neemt deze gezangen en lofuitingen maar al te graag over. Maar is dat ook zo? Ik pieker namelijk over het woord unaniem. Volgens de Dikke van Dale die ik er op na heb geslagen betekent unaniem; eenstemmig of eensgezind. Maar we weten allemaal dat lichaamstaal of hoe – of hoe dikwijls – iets wordt uitgesproken meer kan zeggen dan het woord unaniem zelf. Na het mislukte referendum in Utrecht – waar de Utrechtenaren ook maar uit twee PvdA kandidaten mochten kiezen – had de vertrouwenscommissie er beter aan gedaan om de opdracht terug te geven aan de Commissaris van de Koningin. Maar we zullen het nooit weten, maar wellicht waren de leden uit de vertrouwenscommissie daar niet unaniem in.
Pim Fortuyn wilde ons land – waar Eindhoven deel van uitmaakt – teruggeven aan ons als burgers. Wil je vertrouwen kweken onder de mensen, zul je ook vertrouwen moeten zaaien. En geen wantrouwen of besluiteloosheid aan de dag leggen, want juist dat is de grootste fout die je kunt maken. De Lijst Pim Fortuyn in de Eindhovense gemeenteraad heeft eerder volmondig JA gestemd toen het ging over wel of niet een Eindhovens referendum. Ik heb erbij gezegd: ‘’Kiezen uit twee kandidaten is niet veel, maar laat dit het begin zijn maar niet het einde’’. Helaas ben ik bang dat door de besluiteloosheid in Den Haag, de klok weer wordt teruggedraaid tot vóór 6 mei 2002.
Rudy Reker, voorzitter Lijst Pim Fortuyn Eindhoven
29 december 2007