Commissievergadering 16 oktober 2007
Inzake Programmabegroting 2008 – 2011
Voorzitter
Mijn fractie spreekt zijn waardering uit voor de programmabegroting, zoals deze nu voor ons ligt, over 2008 – 2011. Voor de komende 4 jaar geeft deze begroting jaarlijks een structureel voordeel te zien. Dat geeft de fractie van de Lijst Pim Fortuyn, hier in deze raad, een goed en vertrouwd gevoel. Toch heb ik enkele vragen en opmerkingen daarover.
Hoofdstuk I / Algemeen pag. 5 - 1 / uitbreiding personeelsformatie
Afgezien van de normale loonontwikkeling in de gemeente CAO, van 2.8 miljoen euro, maakt mijn fractie zich meer zorgen over de structurele toename, in de personeelsformatie.
Van 2006 naar 2007 zien we een toename van 30 fte’s en
Van 2007 naar 2008 zien we een toename van 15 fte’s
Wél spreken we hier in dit huis over het verminderen van vergunningen en regels, waarbij je dan zou denken, dat dit ook haar invloed zal hebben op het verminderen van het aantal medewerkers. Bovendien leven we in een snelle wereld, waar automatisering steeds meer en zorgvuldiger een aantal taken van mensen overneemt. Echter, de invloed van automatisering is hier – als het gaat over het aantal personeelsleden, vooralsnog – ver te zoeken.
Mijn fractie heeft over de blijvende toename van medewerkers, al op 25 juni van dit jaar, raadsvragen gesteld, maar in het antwoord werd verwezen naar de toename van het aantal parttimers. Dit hoofdstuk bewijst het tegendeel, waarbij mijn fractie rustig durft te stellen dat bij een uitbreiding van het aantal ambtenaren, ook de bureaucratie en de bijbehorende gigantische papierstroom steeds verder zal toenemen. Wij gaan met een blijvend durende uitbreiding van medewerkers, hiermee echter de verkeerde kant op.
Ik kan mij voorstellen dat in dit overzicht niet is inbegrepen, het aantal uitzendkrachten, welke via uitzendbureaus hier in dit huis werkzaamheden verrichten. Maar dit aantal lijkt mijn fractie ook niet gering. (Catering, Bewaking en Schoonmaak)
Voorzitter
De fractie van de Lijst Pim Fortuyn is van mening, dat het college bij het instellen van nieuwe diensten, zoals door de invoering van de wet inburgering en de WMO, zij moeten inzetten op interne overplaatsingen. We allen zullen de moed moeten opbrengen, om deze vicieuze cirkel – door alsmaar nieuwe medewerkers aan te nemen – te doorbreken, en uiterst behoedzaam het aantal ambtenaren, structureel terug te brengen, naar een aanvaartbaar lager aantal.
Voorzitter, hier heeft mijn fractie graag een reactie op.
Raadsvoorstel Toelichting B2 op pag. 13 betreft de Tippelzone
Ik neem u even mee naar de tippelzone. Voor het continueren, beheer en de exploitatie van deze tippelzone stelt het college voor om er in 2008 nog maar eens ¤ 525.000 euro tegenaan te gooien. Hoewel mijn fractie vindt dat een tippelzone onderdeel is van een grote stad, vinden wij dit bedrag – wat neerkomt op ¤ 10.000 euro per week veel te hoog. Hoeveel klanten zouden er eigenlijk komen? Bij dit bedrag zou je denken dat de bezoekers er geld bij krijgen. Ik denk dat ik maar eens een paar hondjes ga kopen, zodat ik ze daar uit kan laten.
Voorzitter, graag een nadere toelichting over dit onderwerp.
Subsidies
Een jaarlijks terugkerend onderwerp van de Lijst Pim Fortuyn, is te vinden in bijlage 5 betreffende de post subsidies. Na de toezending in het voorjaar van alle subsidierelaties, weten we ook, dat niet alles in deze bijlage wordt vernoemd. Toch praten we over een vermogen van ruim 84 miljoen euro wat door de gemeente Eindhoven alleen al in 2007 aan al haar subsidierelaties is toegezegd.
Natuurlijk, een groot aantal subsidies worden terecht gegeven. Andere structurele subsidiebedragen, hierbij denkend aan de Stedenbanden contacten en aan relaties waarvan ik de namen niet correct kan uitspreken, passen volgens de Lijst Pim Fortuyn niet in ons gemeentelijk beleid.
Hoewel ik in deze raadszaal wel eens andere geluiden heb gehoord, ben ik in onze stad Eindhoven, nog niet één man of vrouw tegengekomen die de financiering van de Stedenbanden, met bijbehorende reizen van ambtenaren en raadsleden een goede zaak vinden. Het is, en blijft gemeenschapsgeld, wat toebehoord aan de inwoners van onze stad. Subsidie verstrekking buiten onze gemeentegrenzen, is voor wat betreft de Lijst Pim Fortuyn uit de boze, en wij vinden dat een taak van onze Rijksoverheid in Den Haag, die zeer goed gecoördineerd moet worden.
De kaarten komen natuurlijk anders op tafel te liggen voorzitter, als we spreken over humanitaire rampen, zoals laatst bijvoorbeeld, met de overstromingen in Suriname. Dan is het éénmalig geld en geen structureel geld. Jawel, – en voordat er commentaar komt op deze uitspraken – de Lijst Pim Fortuyn is heel sociaal ingesteld. Laat daar geen misverstand over bestaan.
Voorzitter
Een ander punt van zorg is het structurele bedrag aan subsidie van ca. ¤ 10 miljoen wat we jaarlijks in onze stad verstrekken aan de verslavingszorg. De Lijst Pim Fortuyn zag liever een beleid, dat er voor zorgt, dat dit bedrag jaarlijks structureel minder wordt. Natuurlijk, moeten we deze verslaafden en daklozen helpen, maar vooral zorgen dat er niet meer verslaafden bijkomen.
Mijn fractie hoort geluiden van burgers en bedrijven, die steen en been klagen over zwervers, drugsdealers en drugsgebruikers, met de daarbij behorende overlast. Als ik deze mensen mag geloven, wordt hier niet en zeker niet adequaat tegen opgetreden. De Lijst Pim Fortuyn voorzitter, is de mening toegedaan, dat hier een structurele verbetering in kan en moet zitten.
Juist hier – in het begin van deze neerwaartse spiraal – moeten wij op inzetten, om op het einde van het traject minder overlast te hebben, wat er dan weer voor zorgt dat het aantal hulpgevallen zal dalen en de subsidiebedragen kunnen verminderen.
Voorzitter, tot zover mijn 1ste termijn.
Fractie Lijst Pim Fortuyn Eindhoven
17 oktober 2007