Verslag commissievergaderingen 27-2-2007
In de commissievergaderingen van 27 februari waren enkele interessante zaken aan de orde, waar de Lijst Pim Fortuyn de nodige kritische punten op aan te merken had.
Allereerst was er de commissie Jeugd en Gezin, Onderwijs, Sport en Cultuur van portefeuillehouder Mittendorff (CDA).
Hierin stond het beleidsplan van het Van Abbemuseum voor de komende jaren op de agenda. Dit plan gaat met name over de keuze voor het twee sporenbeleid dat door het van Abbe wordt voorgesteld:
1. Het van Abbemuseum wil de belangrijkste instelling in Nederland zijn waar radicale en experimentele benaderingen kunnen worden ontwikkeld op internationaal niveau;
2. Het van Abbemuseum wil haar aandacht richten op de behoeftes en ambities van de inwoners van Eindhoven en de regio om op die manier een reputatie op te bouwen van grote gastvrijheid.
Inhoudelijk hebben we als fractie Lijst Pim Fortuyn geen bezwaren tegen de gekozen richtingen. We vertrouwen op de expertise en kennis van de specialisten van het van Abbemuseum. Wat we echter wel missen zijn de meetinstrumenten om de resultaten van dit nieuwe beleid te kunnen vaststellen in de komende jaren. Hoe kunnen we bijvoorbeeld in 2010 zien in welke mate de doelstelling van het eerste spoor bereikt is? De wethouder en de verantwoordelijke ambtenaar gaven hier geen duidelijk antwoord op.
Een duidelijker en misschien wel belangrijker meetinstrument zijn de bezoekersaantallen. Wij vragen ons af waarom de mooie inhoudelijke ambities van het van Abbemuseum niet worden gekoppeld aan een flinke toename in het aantal bezoekers. Zij zijn immers de nummer 1 bestaansreden van het museum. Bij de beantwoording door de Van Abbe- ambtenaar kwam dan toch de aap uit de mouw. Enkele jaren geleden is het streefaantal op 100.000 bezoekers per jaar vastgesteld. Al snel bleek dit aantal niet haalbaar voor het museum en onder het mom van ‘niet-realistisch voor een musuem in deze regio’ is dit dan ook al snel teruggedraaid naar het aantal wat wel gehaald werd (ongeveer 70.000 – 30% minder!). Hierop volgde nog een verhaal waarin deze bezoekersaantallen vergeleken werden met andere musea, maar op de oorspronkelijke vraag bleef men heendraaien.
Uiteindelijk blijkt dat dit beleidsplan is opgezet als puur inhoudelijk plan en besloten is de bezoekersaantallen niet te vermelden, laat staan targets te geven voor de komende jaren. Hier zijn wij het uiteraard niet mee eens: wij willen dat de gemeente het museum in 2010 kan beoordelen op duidelijke gronden.
Het tweede punt op de agenda betrof een brief van het Centrum voor Beeldende Kunst ‘De Krabbedans’ inzake haar besluit om af te zien van verdere deelname aan de nieuwe cultuurinstelling ‘De Negende’, waarin De Krabbedans en Museum Kempenland zouden worden samengevoegd tot één nieuwe cultuurinstelling. In een eerdere commissievergadering omtrent ‘De Negende’ had Lijst Pim Fortuyn-commissielid Alexander van Hattem reeds de vraag gesteld of de Negende wellicht deze naam droeg omdat er misschien acht eerdere pogingen mislukt zouden zijn? Welnu, ook de Negende is uitgedraaid op een faliekante mislukking. De Krabbedans heeft haar medewerking stopgezet omdat de datum daar was dat zij hun huurcontract in De Witte Dame moesten verlengen – en er dus geen mogelijkheid meer was voor deelname aan een nieuw initiatief.
Ook was het niet gelukt om een geschikte projectleider te vinden voor de Negende. In haar bijdrage wees de Lijst Pim Fortuyn fractie erop dat hier sprake is van zeer slechte coördinatie en dat de verlengingsdatum van een huurcontract vooraf voorzien had kunnen worden. Verder wil de Lijst Pim Fortuyn fractie graag weten hoeveel kosten er tot nu toe gemaakt zijn voor de Negende, wat – gelet op de mislukking van dit project – over de balk gesmeten geld van de belastingbetaler is.
In haar beantwoording liet de wethouder weten ‘geen idee’ te hebben wat deze kosten bedragen. Ook vroeg onze fractie naar eventuele gevolgen die verbonden worden aan deze mislukking, kan bijvoorbeeld als sanctie de subsidie voor de Krabbedans worden beëindigd – om dit geld bijvoorbeeld in te zetten voor cultuur-historie. En in hoeverre neemt de wethouder haar verantwoordelijkheid voor deze mislukking? In haar beantwoording draait de wethouder om de hete brei heen – ze stelt dat het in de rol van de gemeente past om enkel te faciliteren, maar dat meer regie nemen in de toekomst wel gewenst is. Verder komt wethouder Mittendorff enkel met fraaie verhalen over nieuwe toekomstplannen – maar op de vraag of ze ook wil kijken naar de tot nu gemaakte fouten en daarvoor verantwoordelijkheid te nemen, antwoordt ze kortaf dat niet te zullen doen.
Naar het oordeel van de Lijst Pim Fortuyn fractie is het volstrekt onacceptabel dat een wethouder weigert om te kritisch te kijken naar eerder gemaakte fouten – hier dus geen verantwoording over af te leggen – en vrolijk verder gaat met nieuwe plannen voor mogelijk nieuwe mislukkingen.
Ook bij de commissie Maatschappelijke Zorg, Financiën, Personeel en Organisatie stelde de Lijst Pim Fortuyn fractie weer enkele kritische vragen. Bij het eerste agendapunt – het ondernemingsplan van de Ergon – wilde onze fractie duidelijkheid of er sprake kan van een mogelijke verstoring van de marktwerking, omdat de Ergon voortaan op de particuliere markt diensten aanbiedt. Volgens de behandelend ambtenaar – de heer Theo Rens – is dit niet het geval omdat de Ergon haar diensten marktconform aanbiedt.
Bij het laatste agendapunt deden de vragen van de Lijst Pim Fortuyn fractie nogal wat stof opwaaien. Het betrof hier een raadsvoorstel voor de dekking van de kosten voor het instellen van een raadsenquêtecommissie – naar aanleiding van het onderzoek naar voormalig wethouder Ad Pastoor.
In dit voorstel wordt verzocht om een bedrag van € 100.000,- te reserveren – zonder dat er een duidelijke onderbouwing bij vermeld staat waarvoor deze kosten specifiek bestemd zijn. Een verzoek om opheldering hieromtrent leverde bij wethouder Mittendorff – die optrad als plaatsvervangster van wethouder Don, die momenteel op dienstreis is naar de Antillen – een tamelijk verbeten reactie op: ze wilde dit niet beantwoorden omdat dit een verzoek was van de raad om dit bedrag te reserveren, niet van het college.
Daar bracht Lijst Pim Fortuyn-woordvoerder Alexander van Hattem tegen in dat in het voorstel sprake is van een ‘inschatting’ en vraagt de wethouder of deze inschatting op concrete zaken gebaseerd is of dat het hier natte vingerwerk betreft. De wethouder geeft aan dat het door de Raad als zodanig is voorgesteld – zonder een concrete invulling aan te geven. De Lijst Pim Fortuyn fractie betreurt dit natte vingerwerk van de Raad en zal t.z.t. verzoeken om achteraf verantwoording af te leggen over de gemaakte kosten. Bovendien zal onze fractie sowieso tegen dit voorstel stemmen – aangezien wij eerder ook tegen het instellen van deze enquêtecommissie hebben gestemd. Deze opvatting wordt eveneens gedeeld door de fractie van het Ouderen Appèl Eindhoven.
Al met al bleek deze avond eens te meer dat veel Eindhovense politici het geld van de Eindhovense burgers al te gemakkelijk uitgeven aan onduidelijke en onzekere bestemmingen. Dat zij vervolgens ook nog weigeren om hierover adequaat verantwoording af te leggen is te zot voor woorden – de Lijst Pim Fortuyn Eindhoven zal dit dan ook zeker blijven aankaarten!
28-2-07 Fractie Lijst Pim Fortuyn Eindhoven