Raadsvergadering begroting

9 november 2010

Bijdrage: Rudy Reker, fractievoorzitter

Voorzitter

Vandaag moeten wij als gemeenteraad een aantal besluiten nemen. Belangrijke besluiten over structurele bezuinigingen die elke burger van onze stad, op de een of andere manier zullen raken. Maar het raadsvoorstel wat voor ons ligt, geeft slechts bedragen aan hoeveel er bezuinigd dient te worden. Bedragen, die naar de mening van onze fractie met de natte vinger tot stand zijn gekomen, zonder dat daarvan de maatschappelijke gevolgen voldoende in kaart zijn gebracht.

Voorzitter

Voor enkele college- en raadsleden uit de vorige raadsperiode zal het bekend in de oren klinken, als ik u nu wederom vertel dat de Lijst Pim Fortuyn in deze raad, al ruim vier jaar geleden heeft gesteld dat het mes moet in de hoogte van de subsidies èn het aantal subsidies. Deze vorm van geldverkwisting, door het blind en ongecontroleerd uitdelen van subsidiegelden, zoals in onze stad vele jaren heeft plaatsgevonden, moet in de komende jaren beter gecontroleerd worden en … gecontroleerd blijven. Welke subsidie het ook betreft.

Anderzijds weet onze fractie ook dat het haast ondoenlijk is, om in een korte periode de maatschappelijke gevolgen van deze bezuinigingen in kaart te brengen. En hier voorzitter, gaat het college dan ook in de fout door het natte vingertje te hanteren. Voor de Lijst Pim Fortuyn is dit dan ook de reden om alle voorgestelde bezuinigingen niet voor zoete koek aan te nemen.

Voorzitter

Bezuinigen op gemeentelijke uitgaven, dus minder geld uitgeven, is volgens mij niet hetzelfde als 2% indexering of verhogen van de gemeentelijke tarieven. Mocht dit wél zo zijn dan willen wij het graag van u horen. Ik vraag u dat omdat de Lijst Pim Fortuyn in april 2009 – toen de economische crisis er aan zat te komen – hierover raadsvragen heeft gesteld. Het college antwoordde daarop het volgende: Ik citeer nu het antwoord:

‘Vanwege de financiële vooruitzichten als gevolg van de kredietcrisis en de doorwerking hiervan op de gemeentebegroting, blijft prijscompensatie voor goederen en diensten volledig achterwege en is dus 0%’.

Dus de toegezegde 0% blijkt nu dus 2% te zijn. Maar meer aangekondigde maatregelen, in dit geval de uitgaven, kan onze fractie ook niet goedkeuren. Ik zal er enkele noemen.

• 6 ton, dus 600.000 euro extra voor de Marokkaans - Nederlandse risicojeugd. Waarom alleen zij? Terwijl wij weten dat onder alle jongeren crimineel gedrag voorkomt. Meer geld is hier echter niet de oplossing. Het ontbreekt namelijk aan de wil om het probleem echt de kop in te drukken.

• Ja, toch weer een miljoen extra, in de container voor design. Ondanks dat we niet weten, waar dit precies aan besteed gaat worden.

• Het klimaatbeleid 400.000 euro. Wat doen wij er mee?

• Het digitaliseren van het SRE archief kost meer dan 3 miljoen euro. En dat in een periode, dat we als gemeente de broekriem moeten aanhalen, en het SRE in zijn  huidige vorm gaat verdwijnen.

Voorzitter

Het is te gek voor woorden. Enkele jaren geleden is er onder Eindhovense burgers een digi-panel onderzoek geweest, waarin twee zaken duidelijk naar voren kwamen:

1. Bezuinigen op, of het afschaffen van Eindhovense Stedenbanden contacten.

2. Meer geld voor veiligheid in onze stad.

Wat de Stedenbanden betreft, wil ik namens onze fractie nog een keer zeggen dat de Stedenbanden - contacten geen cent mogen kosten. Wij vinden dat hiervoor geen taak voor de Gemeente is weggelegd.
Of het moet puur om economische redenen gaan, zoals in het belang van Brainport.

Dus stoppen met deze hobby en de 450 duizend euro die dit grapje kost reserveren voor het armoedebeleid in onze stad. Of nog beter, voor een gemeentelijke ombudsman of ombudsvrouw reserveren, waar mondige burgers, doch door bureaucratisch gehanteerde regeltjes in de sociaalste stad van dit land gefrustreerd van raken.

Dan de veiligheid. Behalve de geoormerkte 6 ton voor de Marokkaans - Nederlandse jeugd, o.a. in de vorm van straatcoaches, die het probleem ook niet kunnen oplossen, zien wij op dit terrein in heel de bezuinigingsoperatie niets terug. Het resultaat zal dan ook zijn dat de criminaliserende hangjongeren een kat en muis - spelletje met de politie blijven spelen. Dit dankzij het softe pappen en nathouden beleid. Er valt voor deze blijvende overlast gevende hangjongeren immers ook de komende jaren niets te vrezen.

Voorzitter

Ook heeft mijn fractie in het verleden meerdere keren gezegd – en daar ruim twee jaar geleden al moties voor ingediend – dat snijden in het aantal formatieplaatsen niet uit kan blijven. In dezelfde raadsvergadering, diende de Lijst Pim Fortuyn ook een motie in om een grens te stellen aan de post inhuur derden die toen als een ongecontroleerde raket de hoogte in schoot. De landelijke partijen in deze raad zagen destijds daarvoor niet de noodzaak in. Het zal u duidelijk zijn dat onze moties toen alleen maar werden gesteund door de huidige locale partijen. Dus, weer een gemiste kans.

Voorzitter

Met de forse aangekondigde bezuinigingen mag het nu dan ook geen verrassing zijn, dat een aantal subsidie relaties op hun achterste benen staat omdat zij de aangekondigde bezuinigingen te plotseling op hun bordje krijgen en daardoor verwachten zij niet met de aangekondigde bezuinigingen, op korte termijn uit de voeten te kunnen.

Voorzitter, tot slot

Uit de woorden die ik nu heb gezegd kunt u  opmaken dat de Lijst Pim Fortuyn met een vooruitziende en zakelijke blik deze hachelijke situatie heeft zien aankomen. Als er in het verleden was ingestemd met de door de Lijst Pim Fortuyn ingediende moties had de schade beperkt kunnen blijven. Daarom dient mijn fractie vandaag geen moties of amendementen in. Wel zullen wij enkele moties en amendementen van andere partijen  steunen.

Voorzitter, dank u wel. 

Fractie Lijst Pim Fortuyn 9 november 2010