Zendmast 'Croy'
Hoelang nog wordt de spot gedreven met Burgerparticipatie?
Genderbeemd, 30 maart 2011
Op 22 maart jl. is in de commissievergadering Economie en Mobiliteit een petitie van 300 handtekeningen aangeboden door verontruste inwoners van de wijk Genderbeemd. Deze petitie gaat over de zendmast ‘Croy’, die volgens de indieners gezondheidsklachten oplevert in de vorm van o.a. slaapproblemen en oorsuizingen. Al enkele jaren hebben ze deze kwestie meerder malen bij de gemeente aangekaart met het dringende verzoek de zendmast te verplaatsen. Alle inspanningen hebben echter tot op heden niets opgeleverd.
De gemeente, bij monde van wethouder Helms, houdt namelijk vol dat niet bewezen kan worden dat de toegestane straling een negatief effect op de gezondheid van mensen heeft. De indieners bestrijden dit omdat gedane onderzoeken zijn gebaseerd op een korte blootstelling aan de straling, terwijl de inwoners van de Genderbeemd gedurende 24 uur per dag en dan ook nog dagelijks te maken hebben met de straling van de zendmast.
Tijdens de genoemde commissievergadering hebben 7 insprekers hun beklag over de gang van zaken gedaan. Genoemd werden o.a.:
- informatie over de zendmast door de gemeente was onvolledig en achteraf;
- de mast was hoger dan in het bestemmingsplan beschreven was voor gebouwen;
- overhaast bij het plaatsen, gebrek aan zorgvuldigheid en belangenverstrengeling;
- stralingsbelasting 4 keer hoger dan door KPN was vastgesteld;
- op onjuiste gronden verlenen van een vergunning;
- straling in huis hoger dan erbuiten (vastgesteld door Agentschap Telecom);
- wel mond vol van burgerparticipatie maar het laten afweten als het erop aan komt;
- gemeente komt zorgplicht niet na.
Een van de argumenten van de wethouder was, dat het verplaatsen van de mast niet mogelijk is door de hieraan verbonden kosten i.v.m. de aanwezige infrastructuur. Dit werd echter als kul afgedaan omdat er wel geld beschikbaar is geweest om een lichtkunstwerk van ca. € 50.000,-- in de mast aan te brengen. Het voorstel ligt er nu dat de wethouder samen met twee buurtbewoners en twee raadsleden in gesprek gaat over een nieuw onderzoek naar de straling in relatie tot de gezondheidsklachten.
De mening van de Lijst Pim Fortuyn.
Alleen onze partij heeft in de commissievergadering duidelijk en zonder franje gezegd, dat er maar één bevredigende oplossing voor de gedupeerde buurtbewoners is, namelijk het verplaatsen van de mast. Een nieuw onderzoek zien wij niet zitten: de uitkomst zal weer hetzelfde zijn als bij een vorig onderzoek. Zonde van de tijd en het geld dat ermee gemoeid zal zijn. Veel zaken zijn tegenwoordig medisch (nog) niet te verklaren omdat er decennia of jaren van onderzoek voor nodig zijn om bewijs te kunnen leveren. Zo ook met stralingsbronnen.
Wij vinden daarom in dit geval dat de gemeente open moet staan voor het psychische en fysieke welzijn van de inwoners van de Genderbeemd. Dat zij zich senang en veilig voelen in hun buurt en dat een nieuw onderzoek hier geen positieve bijdrage aan zal leveren.
Charles Stroek, Fractie Lijst Pim Fortuyn
