Betoog LPF inzake PSV grondtransactie

Betoog Rudy Reker


Cie. Financiën en Bestuur


14 juni 2011


Raadsvoorstel: Aankoop gronden PSV en uitgifte in erfpacht aan PSV


Voorzitter

Voor ons ligt het Raadsvoorstel om de gronden van PSV onder het Philips stadion en de grond van het trainingscomplex De Herdgang aan te kopen en vervolgens in erfpacht aan PSV uit te geven. Wij spreken hier over een zakelijke transactie van ruim 48 miljoen euro met een lange looptijd. Zeker in deze tijd- waarin de Gemeente Eindhoven op vele fronten moet bezuinigen en de toekomst zich niet laat voorspellen is dit veel geld.

Zoals was te verwachten leeft dit voorstel onder de mensen enorm en zijn er voor- en tegenstanders van dit voorstel te vinden. Niet alleen in deze raad, maar ook onder vele burgers van deze stad en elders in dit land. Dit terwijl niet iedereen voldoende dossierkennis bezit maar toch wel hun mening over dit voorstel willen ventileren.

De tegenstanders*

- * Vinden dat wij als Gemeente Eindhoven geen bedrijven mogen of moeten steunen.

- * Vinden het risico voor de Gemeente Eindhoven te groot.

- * Zeggen laat PSV het zelf maar uitzoeken.

- Of deze tegenstanders zijn supporter van een andere voetbalorganisatie. Dat kan natuurlijk ook.

De voorstanders reageren anders op dit raadsvoorstel:

- Velen van hen zijn supporter van PSV en/of volgen hun emoties. Zij zien dit als een positieve ontwikkeling voor de toekomst van PSV.

- Gelukkig zijn er ook veel supporters die dit voorstel in een breder verband zien.

Deze voorstanders hebben niet alleen oog voor het sportieve gebeuren, welke een brede uitstraling heeft in deze regio, tot zelfs in geheel Europa en ver daarbuiten, maar zij zien PSV Eindhoven ook als een meer niet weg te denken economische- en maatschappelijk bron en ondersteuning voor onze stad, waaraan de stad Eindhoven veel aan heeft te danken.

Voorzitter

Ik denk dat de voorstanders het gelijk aan hun zijde hebben. Zo actueel als het maar kan zijn is de uitspraak van Julius Caesar, van ruim 2.000 jaar geleden. Hij wist toen al wat de mensen nodig hadden en zei destijds; Geef het volk brood en spelen. Wat deze uitspraak betreft is er niet zo veel veranderd. Het ‘volk’, dus onze burgers willen ‘spelen’ zien in de vorm van internationaal TOP voetbal tegen internationaal bekende TOP clubs met internationale vedettes.

Maar laten wij daarbij vooral ook de economische en maatschappelijke voordelen niet uit het oog verliezen die een Betaald Voetbal Organisatie zoals PSV voor Eindhovense burgers, het MKB , de industriële bedrijven en de gehele economie in onze stad en tot ver in onze regio betekend. En dat al bijna 100 jaar lang.

Voorzitter

Dat de Nederlandse overheid bedrijven op de een of andere manier door een economische dip helpt is niet zo vreemd en is van alle tijden.

- Enkele jaren terug, tijdens de economische terugval heeft het Ministerie vele Nederlandse bedrijven ondersteund, door hen de mogelijkheid te bieden een werktijdverkorting aan te vragen.

- Sinds mensenheugenis gaat er veel overheidsgeld- in de vorm van subsidies naar talloze culturele instellingen in dit land. Laten wij niet vergeten dat culturele instellingen ook bedrijven zijn.

- Nagenoeg alle gebouwen waarin deze instellingen zijn gevestigd zijn eigendom van de landelijke- of gemeentelijke overheden en/of worden met subsidies in stand gehouden.

Dat de Gemeente Eindhoven nu ook een TOP Voetbal Organisatie zoals PSV – als laatste club in dit land die nog nooit één cent gemeentelijk- of overheidssteun heeft gehad – nu de helpende hand toesteekt is niet zoveel anders. Het bezoekersaantal van PSV is op één avond zelfs nog groter dan de bezoekersaantallen van alle andere Eindhovense culturele instellingen op één avond bij elkaar. Mede door deze conclusie rechtvaardigt dat het voorstel van het college.

De afweging om PSV de helpende hand te bieden, door de gronden aan te kopen moet dan ook een zuivere en weloverwogen beslissing zijn die niet op emotie is gebaseerd. Het college is samen met onze ter zake deskundige ambtenaren en met juridische en fiscale specialisten – tijdens de totstandkoming van dit raadsvoorstel niet over één nacht ijs gegaan. Zij heeft advies gevraagd aan UNO bedrijfsadviseurs, een onafhankelijk bedrijfskundig adviesbureau met ervaren en deskundige bedrijfsadviseurs, die vervolgens gebruik hebben gemaakt van gerenommeerde en beëdigde taxateurs zoals ‘Troostwijk Taxaties’ en meerdere deskundigen op economisch- en vastgoed gebied.

Vervolgens is er over dit voorstel een second opinion gevraagd aan Prof. Dr. Dirk Brounen, leerstoel Vastgoedeconomie van de Universiteit van Tilburg. Zijn bevindingen over dit voorstel zijn positief te noemen.

Om juridische problemen met de Europese commissie te vermijden heeft het college nog meer advies ingewonnen en heeft als laatste het internationale adviesbureau Houthoff Burema – gespecialiseerd in economische en organisatorische Europese vraagstukken onderzoek laten verrichten in hoeverre er in dit raadsvoorstel gesproken kan worden van een onrechtmatige ‘Staatssteun Analyse en Koop-Erfpacht Transactie’. De uitslag van dit rapport bevestigd in positieve zin de juistheid en de rechtmatigheid van dit raadsvoorstel.

Voorzitter

Dit raadsvoorstel kent 2 scenario’s.

1. Mijn fractie kan zich voorstellen dat de raad in meerderheid akkoord gaat met het voor ons liggend voorstel. Dit mede omdat het risico van de voorgenomen transactie wordt afgedekt door zeer goed onderbouwde contracten, waardoor het risico voor de Gemeente Eindhoven nagenoeg nihil.

Nu nemen wij scenario 2

2. De meerderheid van de gemeenteraad van Eindhoven weigert in te stemmen met het raadsvoorstel en kijkt passief toe hoe PSV afglijdt met als resultante, dat PSV op termijn ook verdwijnt van de Europese sportvelden en sportvelden elders in de wereld.

De uitslag van scenario 2 is spelen met vuur in kurkdroog gras. Ieder weldenkend mens kan voorspellen dat de sportieve gevolgen voor PSV weleens dramatisch kan zijn. Ook is het rampzalig voor Eindhoven en de gehele Brainport regio, indien PSV – ik moet eigenlijk spreken van PSV Eindhoven, niet meer in de TOP van voetbalminnend Europa verblijft.

Voorzitter

a. Zonder andere sponsoren te kort te doen is de betrokkenheid van Philips als hoofdsponsor al bijna 100 jaar een betrouwbare partner gebleken.

b. Ook heeft PSV al vele jaren een kritisch doch hondstrouw publiek, welke publiek zorgt dat het Stadion een méér dan gemiddeld aantal toeschouwers heeft die in het bezit zijn van een- of meerdere seizoenkaarten.

c. Mochten wij nog twijfels hebben omtrent de vraag of de Lijst Pim Fortuyn voor- of tegen dit voorstel gaat stemmen, is deze vraag voor onze fractie niet meer relevant door het verhelderde en positieve advies van Bureau Houthoff Burema, die tevens aangeeft dat deze transactie binnen de bestaande Europese regelgeving valt.

En als laatste punt, maar zeker niet de minst belangrijke.

d. Uit alle onderliggende stukken en bijbehorende toelichtingen blijkt dat deze voorgenomen transactie met PSV geen enkel nadelig gevolg zal hebben voor de gemeentelijke financiën en de onvermijdelijke maatschappelijke bezuinigingen die ons als Gemeente Eindhoven staan te wachten.

Daarom zal de fractie van de Lijst Pim Fortuyn dit voorstel positief  benaderen.

Fractie Lijst Pim Fortuyn

Rudy Reker