‘Zo groot als noodzakelijk en zo klein als mogelijk’

Algemene Beschouwingen

Raadsvergadering 12 juni 2012

‘Zo groot als noodzakelijk en zo klein als mogelijk’

Voorzitter

Deze Algemene Beschouwingen in de tijd van een economische crisis, wil de fractie Lijst Pim Fortuyn in 3 delen behandelen, namelijk:

-          Het verleden

-          Het heden

-          De nabije toekomst

Het verleden

Geconcludeerd mag worden dat wij als Gemeente Eindhoven de afgelopen decennia teveel op een te grote voet hebben geleefd met daarbij onvoldoende oog voor de financiële toekomst. Enkele voorbeelden:

-          Het ‘tafelzilver’ in de vorm van de NRE werd verkocht waardoor jaarlijks een structurele inkomstenbron van vele miljoenen euro’s wegviel. De opbrengst van deze éénmalige ‘meevaller’ werd in recordtempo geoormerkt en verdween als sneeuw voor de zon in projecten, die op een andere manier gefinancierd hadden kunnen en hadden moeten worden.

-          Verder is er door voorgaande colleges niet verder gekeken dan de eigen coalitieperiode, waardoor een echte lange termijnvisie van 20 tot 40 jaar tot op de dag van vandaag ontbreekt. Dat vertaalt zich ondermeer in het blijven schuiven van kostbare ambtenarenhuisvesting, met als gevolg een kostbaar langdurig  leegstaand TD-gebouw.

-          Ook heeft men de organisatie van de Gemeente Eindhoven jarenlang laten uitgroeien tot een geldverslindend en inefficiënt werkend apparaat, dat niet zonder enorme bureaucratie kon functioneren. Als wij in dit geval al over goed functioneren mogen spreken.

Voorzitter,

Het heden

Met alle bezuinigingen die zijn getroffen en die nog op ons af gaan komen, is in deze tijd de stad besturen geen eenvoudige opgave. De lijst Pim Fortuyn onderkent dit probleem.

-          Hoewel de LPF fractie op veel punten een andere mening heeft en graag een andere weg zou willen bewandelen dan het huidige college, vindt mijn fractie dat de lijn die door dit college is ingezet nog niet het slechtste wat Eindhoven op dit moment kan overkomen. Dus dit compliment kan het college vast in hun zakken steken.

-          Zorgen hebben wij echter wel over de ongewenste dictatoriale werkwijze waarmee collegeleden omspringen met de rechten van burgers en ondernemers. Laat ik maar 4 recente feiten noemen: de starre handelswijze met de omzettingsvergunning bij kamerbewoning, het dictatoriaal dwarsbomen van commerciële parkeerbedrijven op ‘Bedrijventerrein Eindhoven Airport’ en het dwingen van een Eindhovense ondernemer om af te schrijven op bedrijfspanden. Ook worden meerdere verzoeken van Eindhovense burgers, die een onderhoud aanvragen met huidige collegeleden geweigerd. Dit is verontrustend, maar ook de ultieme manier om onze burgers in 2014 bij de stembus weg te houden.

-          Dik tevreden is de LPF over de huidige promotie van onze stad en de ontwikkelingen van Brainport. Wel vinden wij als fractie nog steeds dat ‘Brabant Culturele Hoofdstad 2018’ in deze crisistijd een stap te ver is.

-          Ook zijn wij verheugd over de gedaalde onveiligheid in de stad Eindhoven, aldus volgens de AD misdaadmeter. Dat is mooi, waarbij dank aan onze burgemeester voor zijn inzet hierbij. Wel moet deze nog het anticamera syndroom zien kwijt te raken, want preventie geldt niet alleen voor ondernemers, maar geldt zeker ook voor het Stadsbestuur. Daarbij komt ook dat camera’s positief kunnen bijdragen aan opsporing en het verkrijgen van bewijslast.

De toekomst

Voorzitter. Naar verwachting van deskundigen blijft de economische crisis zich de komende jaren voortzetten. Ook heeft het UWV de verwachting uitgesproken dat de arbeidsmarkt zich in de komende twee jaar niet of nauwelijks zal herstellen. Echt rooskleurig zijn de komende jaren dus niet te noemen. Dat hebben wij gisteren nog van het UWV kunnen vernemen. Er zijn dus voor onze gemeente donkere wolken aan de horizon. Donkere wolken met de vraag hoe wij onze stad in de komende jaren betaalbaar kunnen houden zonder de lasten voor onze burgers te vergroten door belasting- en tariefsverhogingen.

-          Voorzitter. De opbrengsten van grondtransacties zijn in onze gemeente altijd een lucratieve post geweest. Op dit moment zien wij al dat de stagnatie in grondverkopen lijdt tot financiële problemen.

• Wat – en nu komen er een paar vragen voorzitter – als Eindhoven geen grond meer heeft om te verkopen?
• Waar halen wij dan ons inkomen vandaan?
• Is er een optie om met bestuurlijke zelfstandigheid van randgemeenten te komen tot een oplossing waar beide partijen voordeel uit halen?

-          Voorzitter. Ook een punt van zorg zijn de alsmaar stijgende rentelasten voor onze gemeente. De wethouder kan dan wel zeggen dat we tegen een lage rente lenen, maar het blijft wel lenen. Jaarlijks krijgen we te maken met rente op rente terwijl het totaalbedrag en het aantal leningen toeneemt. Omdat er geen cent wordt afgelost stijgt de rente naar verwachting het komende jaar al met ruim 3 mio euro. Geld dat wij de burgers van deze stad moeten onthouden en niet minder ernstig, de huidige problemen vooruitschuiven naar de volgende coalitie. Dus de volgende vraag laat zich raden.

• Waarom en wat is de reden dat de Gemeente Eindhoven structurele leningen aangaat zonder deze af te lossen?

-          Voorzitter tot slot. Inspelen op de problematiek van vandaag en morgen, maar ook op middellange en lange termijn is geen optie maar bittere noodzaak geworden. Wij allen weten dat het college is begonnen met het afslanken van de organisatie. Hoe triest dat ook is voor de desbetreffende ambtenaren en hun familieleden. Dat begrijpen wij als Lijst Pim Fortuyn maar al te goed.

Maar een financieel gezonde toekomst van Eindhoven kan alleen met een afgeslankte en efficiënt werkende organisatie. We kunnen ook zeggen: “zo groot als noodzakelijk en zo klein als mogelijk”.

Dank u wel

Rudy Reker, Lijst Pim Fortuyn