De leugen regeert in Eindhovens Stadhuis
Het is niet voor de eerste keer dat Eindhovense ambtenaren, al dan niet in opdracht van het Eindhovens college, de waarheid bewust achterhouden. In het onderhavige geval werd er meerdere keren bewijsbaar tegen mij gelogen. Zowel via de telefoon, als in de commissievergadering en tenslotte in de raadsvergadering (agendapunt 8) waarin ik een actuele motie had ingediend om het reeds door het college onverantwoord genomen besluit te heroverwegen. De ambtenaar en de wethouder bleven keihard ontkennen dat er onderliggende documenten waren inzake zienswijzen en/of adviezen van de wijkcoördinator en van de politie. Terwijl de wijkcoördinator mijzelf had verteld dat zowel hij als de politie een negatief advies had afgegeven. Van de politie had ik zelfs een mail waarin stond dat zij een brief hadden gestuurd en de politiefunctionaris vertelde mij dat hij dat zelf had gedaan. Duidelijker kan het niet, maar toch bleef de ambtenaar en de wethouder het bestaan ervan glashard ontkennen.
Uiteindelijk bleek de door mij gevraagde onderliggende documenten toch te bestaan, al duurde het nog ruim vijf weken voordat de mogelijkheid er was om deze documentatie onder geheimhouding te kunnen inzien. Hoewel het lezen van deze stukken onder geheimhouding is gebeurd, mag ik wel alle informatie die ik daarvóór al in mijn betoog heb verteld, alsook alle informatie in een brief van 16 mei, verwoord aan de voorzitter van het Presidium (dat is de voorzitter van alle fractievoorzitters) met u delen.
Hierna de brief van 16 mei aan de voorzitter van het Presidium en daarna mijn betoog van 21 mei 2013 waarin de gemeenteraad het geheimhoudingsbesluit moet bekrachtigen.
Eindhovens Dagblad 'Eindhovens Skate Center gaat sluiten'
Studio040 LPF 'Gemeente houdt informatie feestzaal achter'
ED 8 aug.
ED 2 apr.
Studio040 'Turkse feestzaal in de Tempel komt er'
Brief aan de voorzitter van het Presidium
Hier onderstaand (niet bijgevoegd op deze website) heb ik het feitenrelaas opgeschreven aangaande mijn verzoek van 10 april om informatie betreffende het collegebesluit van 8 januari jl. over de 2de Turkse feestzaal op het industrieterrein de Tempel. De reden hiervan is dat de aan mij vertelde informatie, van zowel de wijkcoördinator als de buurtbrigadier, door een ‘hogere Eindhovense gemeenteambtenaar’ meerdere keren bij hoog en laag is ontkend. Ook de wethouder Yasin Torunoglu kreeg tijdens de cie. vergadering van 2 april onjuiste informatie door van de betreffende ambtenaar. De wethouder heeft dus hier (onbewust?) gelogen.
In de daaropvolgende raadsvergadering van 9 april heeft de LPF en SE een Act. Motie ingediend die het niet heeft gehaald. Ook tijdens deze raadsvergadering kwamen de door de ambtenaar bewust achtergehouden stukken niet te voorschijn. Op 10 april heb ik samen met de griffie een verzoek ingediend om de onderliggende stukken, waar ik voor 100% zeker ben dat deze correspondentie er moet zijn, te mogen inzien. Dan pas kan ik en de betrokken burgers controleren wie de waarheid heeft gesproken en wie niet. Of de politie en de (bedreigde) wijkcoördinator liegt, of de hogere ambtenaar zit, al dan niet in opdracht van …?... te liegen.
Normaal gesproken moeten de door de politie en wijkcoördinator gegeven informatie toch binnen een uur met een druk op de knop bij de griffie kunnen zijn. Toch heeft het nog ruim een maand moeten duren alvorens ik en wij als raad onder geheimhouding de correspondentie mogen inzien. Een maand waarin er inhoudelijk veel gefröbeld kan zijn. Daarom wil ik deze boven tafel gekomen informatie delen met de betreffende wijkbewoners en met zowel de wijkcoördinator als de politiefunctionaris. Want vertrouwen dat de juiste en onvervalste documenten nu plotseling wel beschikbaar zijn, is voor mij vooralsnog te vroeg. Daarvoor zit ik inmiddels te lang in de gemeenteraad van Eindhoven.
Ik stel voor om dit onderwerp vandaag in het presidium bespreekbaar te maken, zodat de geheimhouding per direct kan worden opgeheven en ik mijn werk naar behoren kan uitvoeren.
Met vriendelijke groet,
Rudy Reker
Betoog Turkse feestzaal i.v.m. geheimhouding documenten
21 mei 2013
Voorzitter dank u wel,
Met de gemeentewet in de hand voorzitter, heb ik toch nog ruim een maand moeten wachten op onderliggende stukken, inzake een tweede grote Turkse feestaccommodatie, goed voor 1.000 mensen, op het piepkleine industrieterreintje midden in een Eindhovense woonwijk; ‘de Tempel’. Onderliggende stukken voorzitter, die zoals de Lijst Pim Fortuyn dat ziet, eerder ook voor het college onmisbaar moeten zijn geweest om tot een juiste afweging en een verantwoorde besluitvorming te kunnen komen.
Het is geen geheim voorzitter – want dat is donderdag 16 mei al door mij al openbaar gemaakt, dus vóór het lezen van de geheime documenten – als ik zeg dat deze stukken onder meer afkomstig moesten zijn uit de ambtelijke organisatie. En speciaal de door het college betwiste negatieve adviezen van de wijkcoördinator en van de politie. Want ook met hen heb ik eerder al contact gehad. Ambtelijke ontkenningen en in de commissievergadering van 2 april nog ontkenningen van de wethouder, dat er géén door mij bedoelde onderliggende stukken bestonden, zijn onjuist gebleken. Volgens de wethouder waren er, in tegenstelling tot mijn informatie ook helemaal géén negatieve adviezen.
Door een beroep te doen op artikel 169, lid 3 van de gemeentewet, heb ik deze correspondentie vrijdag 17 mei onder geheimhouding mogen inzien. En vandaag staat op de agenda dat deze gemeenteraad het geheimhoudingsbesluit moet bekrachtigen rond de procesgang; ‘besluitvorming parkeernorm Herentalsweg 2’. M.a.w. voorzitter, dat de geheimhouding van documenten aangaande de vestiging van een tweede Turkse feestaccommodatie op dat piepkleine industrieterreintje, midden in een Eindhovense woonwijk; ‘de Tempel’, al dan niet wordt opgeheven.
Voorzitter,
Ik wil mijn collega's vandaag vragen en ook dringend adviseren, om de geheimhouding op deze onderliggende stukken ......... niet op te heffen. Want anders zou de onrust onder de bewoners van de wijk ‘de Tempel’ wel eens verder kunnen toenemen. Tenminste als het college met haar wetenschap halsstarrig aan haar eerder genomen beslissing blijft vasthouden.
Het is dan ook een open deur voorzitter, als ik bij deze gelegenheid nogmaals verzoek om het door het college genomen besluit van 8 januari jl. inzake een tweede Turkse feestlocatie op het industrieterreintje in de Tempel te heroverwegen en de raad daarover te informeren.
Dank u wel