Een nieuwjaarstoespraak die niet is uitgesproken
Nieuwjaarstoespraak Lijst Pim Fortuyn op 8 januari 2015
De reden dat deze toespraak niet is uitgesproken ligt in het feit dat het bestuur en fractie het ongepast zouden vinden om de nieuwjaarsbijeenkomst door te laten gaan, terwijl op hetzelfde tijdstip in het stadhuis een openbare protestbijeenkomst met Eindhovense burgers plaats zou vinden over de recente gebeurtenissen in Parijs. Daarom is deze toespraak niet uitgesproken, maar wij willen hem wel met u delen.
Beste mensen,
Ik heet u allen van harte welkom op de nieuwjaarsreceptie van de LPF, de Lijst Pim Fortuyn Eindhoven. Ik begin dan ook met u allen een gelukkig en voorspoedig maar vooral een gezond 2015 te wensen.
In alle opzichten was 2014 een bewogen jaar. Niet alleen in onze stad voor onze politieke partij maar ook nationaal en internationaal. De vliegramp van de MH 17 waarbij ook Eindhovense slachtoffers te betreuren vielen, heeft ons allemaal diep geraakt. De ontvangst van de slachtoffers op Eindhoven Airport was groots en vervulde iedereen, ongeacht de politieke kleur, van trots in een periode van diepe rouw. Bijna alle slachtoffers van deze ramp zijn op waardige wijze naar ons land teruggebracht.
Ondertussen is er veel onrust en onduidelijkheid in de Oekraïne en nog verder van huis zijn het de IS-strijders die op barbaarse en beestachtige wijze andersdenkende mensen in koelen bloede vermoorden. Maar het zijn niet alleen de IS-strijders die voor onrust zorgen. In meerdere landen is het extreem onrustig. Zoals in Syrië, Irak en Mali met de vele terreurgroepen, zoals de Islamitische Jihad. Maar ook is daar nog steeds de Al-Qaeda aanwezig of afsplitsingen hiervan, zoals de Somalische Al-Shabaab en het Nigeriaanse Boko Haram. Deze onrust in het Midden-Oosten en in delen van Afrika zorgen ervoor dat miljoenen mensen op de vlucht zijn geslagen en hun toevlucht zoeken in Europa. Bij voorkeur naar West-Europa waaronder Duitsland en Nederland.
Dat dit een humanitaire ramp van ongekende omvang wordt moge duidelijk zijn. Ook wij als LPF zijn van mening dat deze mensen geholpen moeten worden. Maar je kunt je wel afvragen of het verstandig is om deze vluchtelingen die de status van asielzoekers hebben in West Europa op te vangen. Heeft Pim Fortuyn destijds niet gepleit voor opvang in hun eigen regio? Veel Nederlandse burgers maar later na Pim’s dood konden ook politici zich hierin vinden. Dat weet u vast nog wel.
Jammer dat de huidige politici zowel landelijk als lokaal dat gegeven willens of wetens zijn vergeten.
Je kunt je afvragen of dit vluchtelingenprobleem een zinvolle taak kan zijn voor de EU, de Europese Unie, voor ‘Brussel’, om dat te organiseren en te kanaliseren en eventueel te financieren. Voor de vluchtelingen zo dicht mogelijk bij hun roots, zodat zij na de onrust weer terug kunnen keren om hun eigen vaderland weer op te bouwen. Dat daar behalve geld ook vele handen voor nodig zijn moge duidelijk zijn. Dit idee van Pim is al met al veel beter en veel goedkoper. Mensen blijven dan in een min of meer vertrouwde omgeving met een religie en cultuur die het best bij hun past. Bovendien kunt u zich afvragen of er straks voor al deze mensen in Europa een betaalde baan voorhanden is evenals voldoende woongelegenheid, zonder de autochtone bevolking daarbij te verdringen. Het aantal beschikbare mensen groeit zowel aan de bovenkant als aan de onderkant. Ik durf u te voorspellen dat dit binnen enkele jaren tot een fiasco zal leiden.
Olie en water kan je wel bij elkaar in een vat gieten maar het laat zich nooit mengen. Ook bij mensen met uiteenlopende culturele achtergronden en verschillende religies waardoor verschillende levensstijlen en inzichten is dat niet anders. Met asielzoekers opnemen en op termijn een verblijfsvergunning afgeven, zoals hen is toegezegd, is wel een heel onverstandige beslissing. Er zal altijd een conflictsituatie op de loer liggen als die populatie te groot wordt. Niet alleen met de Nederlandse burgers maar ook onderling. Dat zie je nu ook al in ons land gebeuren en dat heeft niets met discriminatie te maken maar wel met realisme. Dit is één van de redenen waarom onze fractie zich tegen de komst van asielzoekers naar de Orangerie heeft uitgesproken.
Niet alleen in Duitsland met de vreedzame ‘Patriottische Europeanen tegen de Islamisering van het Avondland’ ,kortweg de Pediga beweging genoemd, maar ook in ons land en in onze stad zie je onvrede over het huidige vluchtelingenbeleid ontstaan. Een poll in het Eindhovens Dagblad van enige tijd geleden gaf als resultaat dat 71% van de ca. 3.500 mensen die hadden meegedaan tegen de komst van asielzoekers naar de Orangerie is. Het Eindhovens college had deze boodschap serieus moeten nemen.
Dames en heren ik kan u na bijna 9 jaar zitting in de Eindhovense gemeenteraad vertellen dat wij van de Lijst Pim Fortuyn geen vertrouwen meer hebben in een betrouwbare overheid. Niet in het Eindhovens college en al helemaal niet in het Haagse kabinet. Over de EU, dus ‘Brussel’, wil ik het zeker niet hebben om niet in allerlei negatieve superlatieven te vervallen.
De overeenkomsten zijn er overduidelijk.
- Laat ik beginnen te stellen dat het financieel beleid van het Eindhovense college al jaren achtereen bedroevend slecht is. Jaarlijks worden vele miljoenen bij geleend terwijl ondertussen wordt ingeteerd op de reserves. De smoesjes dat men daarvoor heeft gespaard is klinkklare onzin. Het is ordinair pot verteren. Als het college op deze wijze doorgaat zitten wij deze coalitieperiode nog in een artikel 12 procedure. Dat betekent dat Eindhoven onder curatele komt te staan van de Provincie en de gemeentelijke OZB daardoor drastisch zal moeten stijgen.
- Bijkomend probleem is dat er buiten de LPF-fractie alleen het Ouderen Appel Eindhoven dit gevaar ziet en hierover dezelfde mening heeft. Wij worden wel door het college en andere fracties gehoord maar er wordt niet naar ons geluisterd. Ondanks dat wij onze argumenten met bijval van externe registeraccountants kunnen aantonen.
- Als u op de nieuwjaarsreceptie van de Gemeente van maandag jl. goed naar de toespraak van de burgemeester hebt geluisterd – overigens was dat voor het eerst dat de heer van Gijzel zich daarover publiekelijk uitsprak – maakt ook hij zich momenteel grote zorgen over de betaalbaarheid van de stad. De burgemeester wil Eindhoven in de komende twintig jaar naar minimaal 300.000 inwoners laten groeien. Wel op dezelfde grondoppervlakte, dus geen annexaties met buurtgemeenten, om door meer OZB-heffingen meer geld binnen te kunnen halen.
- Dat er nog meer dan nu bezuinigingen en besparingen in de ambtelijke organisatie mogelijk zijn, komt mijn inziens onvoldoende tot zijn recht.
- Het college luistert en communiceert volstrekt onvoldoende naar de burgers en ondernemers in deze stad.
o Neem bijvoorbeeld de komst van asielzoekers naar de Orangerie. 71 % Van de Eindhovense burgers stemde tegen maar naar de 29 % die vóór was werd het meest naar geluisterd. Je mocht tijdens de open dag wel praten maar je mocht niets zeggen.
o Het bestemmingsplan de Hurk / Croy dat volgende week weer in de commissie wordt besproken, puilt uit van zaken waar bezwaarmakers tevergeefs tegen hebben geprotesteerd. In dit plan worden de woonbootbewoners, die al zo’n 40 jaar of langer tegen betaling van huurpenningen in het afwateringskanaal liggen, door het voorgestelde bestemmingsplan op termijn weggesaneerd. Pure kapitaalvernietiging ten laste van de woonbootbewoners.
o Tegelijkertijd wil het college, tegen de wens en wil van omwonenden en ondernemers, aan de andere kant van dit industrieterrein een aantal Skaeve Huse bouwen voor mensen die bewezen hebben zich niet sociaal te kunnen gedragen.
o Vooruit, nog eentje dan. De veelbesproken kostbare en ons inziens onnodige HOV-lijn, die meer tegenstanders kent dan voorstanders, wordt gewoon doorgedrukt. Ondanks dat Eindhoven meer schulden en verplichtingen heeft dan geld mag dat wat kosten.
Gemeenteraadsverkiezingen
De gemeenteraadsverkiezingen die in maart van het vorige jaar werden gehouden, waren voor alle leden en kandidaten van de Lijst Pim Fortuyn zeer teleurstellend verlopen. Niet alleen voor ons als bestuur en fractie maar ook voor veel Eindhovense burgers was de uitslag van één zetel voor de LPF voor de komende periode zeer onbevredigend. In de peiling die door oud-raadsleden en/of wethouder(s) en ambtenaren rond de gemeenteraadsverkiezingen werd gehouden stonden wij eind februari op een reëel aantal van 4 zetels. Zo werd mij dat verteld. ‘Dan kom je in de buurt’: zei ik toen. Dat was geen bluf. Zeker als wij de vele mailtjes, sms’jes, bemoedigende woorden en de letterlijk vele schouderklopjes van Eindhovense burgers in aanmerking mochten nemen. Iets wat in 2006 en 2010 niet in die mate was voorgevallen.
Meteen na de opening van de vergadering door de voorzitter van het Stemcomité, in de persoon van burgemeester Rob van Gijzel, waar de definitieve uitslag en het aantal zetels bekend werd gemaakt heb ik dan ook een hertelling aangevraagd omdat ik deze uitslag niet vertrouwde. Er kunnen onder werkdruk, stress of vermoeidheid telfouten zijn gemaakt of stemformulieren – al of niet bewust zeg ik er maar bij – op de verkeerde stapel zijn gelegd. En wij allen van de LPF hebben dat idee omdat wij nog steeds Eindhovense burgers tegenkomen die tegen ons zeggen: ‘Dat kan niet. Heel onze wijk heeft op de Lijst Pim Fortuyn gestemd.’ Dat is niet in één wijk, nee dat gaat op voor meerdere wijken.
Maar goed. Klaarblijkelijk kwam mijn verzoek onverwacht want de voorzitter wilde eerst de uitslag definitief vaststellen alvorens op mijn verzoek in te gaan. Na sluiting van de vergadering door de voorzitter, die mijn verzoek wellicht was vergeten, heb ik met redenen omkleed alsnog om een hertelling gevraagd.
Het Stemcomité ging voor intern overleg naar een andere kamer. Na een minuut of 5 kwam het voltallig Stemcomité terug en de voorzitter vertelde dat men besloten had niet op mijn verzoek in te gaan. Mocht ik het daar niet mee eens zijn dan kon ik altijd nog een verzoek indienen bij de nieuwe gemeenteraad of bij de Kiesraad in Den Haag. Daar kon ik het mee doen.
Ik heb het toen daarbij gelaten omdat een verzoek aan de nieuwe gemeenteraad naar mijn idee niet het gewenste resultaat zou hebben en dit door de media negatief uitgelegd zou kunnen worden. Voor een verzoek aan de Kiesraad gelden dezelfde argumenten. Intussen heeft een lid van onze partij eind vorig jaar een brief geschreven naar de Kiesraad maar over het antwoord daarop kan ik u nog niets over vertellen.
Een politiek verslaggever van het ED die bij de definitieve vaststelling van de stemmen in deze vergadering aanwezig was, had destijds ondertussen al getwitterd dat de LPF of Rudy Reker niet tegen het verlies kon. Maar daar ging het mij niet om. Ik was daar als voorzitter van onze partij aanwezig en ik vertegenwoordigde daar ook al onze leden en kandidaten. Direct na deze vergadering heb ik met hem gesproken en hij vertelde mij dat ook hij en zijn collega de LPF op 3 zetels hadden geschat.
Tot slot
Ik vertel u niets nieuws, omdat onze naamgever dat ook meerdere keren heeft gezegd, als wij stellen dat de Europese Unie in haar huidige vorm een veelkoppig monster is. Denk aan de veel te dure euro, de open grenzen die een uitnodiging vormen voor miljoenen asielzoekers en massa’s frauderende Oost Europeanen die van uw belastinggeld betaald worden. De werkgelegenheid die verdwijnt omdat goedkope krachten uit Oostbloklanden deze wegkapen. En niet onbelangrijk: het wordt er ook niet veiliger op. Afgezien van de vele asielzoekers die straks allemaal een Nederlands paspoort krijgen en zonder wachttijd een woning krijgen toegewezen, waar onze kinderen een aantal jaren op hebben moeten wachten. Nu is het zo dat men gewoon ons land en onze stad binnen kan wandelen, een uitkering en/of meerdere toeslagen kan aanvragen en het met de dag onveiliger wordt. Ook in onze stad. Wat gisteren in Parijs is gebeurd kan morgen ook in onze stad gebeuren.
Dank u voor uw aandacht.
Rudy Reker, voorzitter