Raadsvoorstel Sekswerk in Eindhoven

3 maart 2026

Betoog Rudy Reker

Voorzitter, dank u wel,

Mede naar aanleiding van de Wet Schaarse Vergunningen is ook het sekswerkbeleid in onze stad tegen het licht gehouden. Inmiddels heeft het college dit nieuwe beleid verpakt in het raadsvoorstel ‘Sekswerk in Eindhoven’, zoals dat nu voor ons ligt.

Het college vraagt ons als raad om op dit moment geen wensen en bedenkingen naar voren te brengen. Maar aangezien wij als Lijst Pim Fortuyn van mening zijn dat er aan het nieuwe sekswerkbeleid nog te veel haken en ogen zitten — waarbij zowel de veiligheid, als het ondernemerschap het kind van de rekening dreigen te worden — willen wij dit moment wél aangrijpen om daar iets over te zeggen. Beter nu dan té laat, voorzitter.

Wij hebben ons als Lijst Pim Fortuyn, samen met de VVD, op verzoek van ondernemers en exploitanten van deze legale beroepsgroep op het Baekelandplein al twee jaar intensief met deze branche beziggehouden. Omdat men in deze Redlight zone niets te verbergen heeft, heeft men de gemeenteraad in mei 2025 uitgenodigd voor een werkbezoek. Dat heeft ook plaatsgevonden, waarbij de aanwezigen raadsleden ter plaatse, uitgebreid zijn geïnformeerd.

Om ons, de VVD en LPF niet eenzijdig te laten informeren, hebben wij sinds begin 2024 vele personen en instanties gesproken én bezocht die zich met deze beroepsgroep in onze stad bezighouden. Ook met degenen die rond de eeuwwisseling hebben meegewerkt aan het verplaatsen van deze beroepsgroep vanuit de wijk Oud-Woensel naar het Baekelandplein is uitvoerig gesproken. Met hen zijn immers goede en bindende afspraken gemaakt.

Ik mag wel zeggen dat mevrouw Stijntjes en ik een goed beeld hebben gekregen van wat er allemaal bij komt kijken om een goede exploitant te zijn. En dat op een locatie waar sekswerkers in een veilige en hygiënische omgeving hun diensten kunnen aanbieden.

Voorzitter,

Vorige week hebben wij nog een uitvoerig gesprek gevoerd met een exploitant die op De Wallen in Amsterdam 31 van de ruim 250 ramen in beheer heeft. Ook in die regio zijn er ramen te kort.

Ook in Amsterdam heeft men, ondanks het grote aantal ramen, te maken met de Europese regelgeving rondom schaarse vergunningen. Maar zoals de LPF in eerdere raadsvragen over het Baekelandplein al heeft aangegeven, bestaan er uitzonderingsmogelijkheden die gemeenten binnen elke branche kunnen toepassen. Veiligheid, betrouwbaarheid en continuïteit moeten immers leidend zijn. Amsterdam doet dat wél.

Het verloop onder exploitanten op De Wallen is minimaal. Na een eerste vergunning van drie jaar kan deze bij goed functioneren telkens met vijf jaar worden verlengd. Huidige én nieuwe exploitanten worden in Amsterdam beoordeeld op hun bedrijfsplan — niet via loting, zoals in Eindhoven gebeurt. Bij loting weet je immers niet wat je binnenhaalt.

Om de veiligheid van sekswerkers en bezoekers te kunnen garanderen, moet er onderling goed worden samengewerkt. En goed kunnen of willen samenwerken is niet iedereen gegeven.

• Is het college bereid om af te zien van loting en te kiezen voor een inhoudelijke toetsing?

Voorzitter,

Wanneer een exploitant in Amsterdam besluit te stoppen, kan hij of zij de activiteiten overdragen aan een bestaande collega, inclusief de inventaris. De gemeente bemoeit zich daar niet inhoudelijk mee. Dat bevordert continuïteit én stimuleert ondernemers om hun zaak goed te onderhouden.

Hoe anders is dat hier in Eindhoven?

Hier moet men na afloop van de vergunningsperiode het pand in de oorspronkelijke staat opleveren. Kunt u zich voorstellen wat dat betekent? En weet u hoeveel exploitanten — die nu in hun laatste termijn zitten — hebben moeten investeren om hun werkplek veilig, hygiënisch en representatief te maken? Als dit nieuwe beleid wat het college nu wil doorgaat, wordt er door de gemeente Eindhoven het meest onrealistische van deze ondernemers gevraagd! Zo ga je niet met ondernemers om!

Voorzitter,

De bestaande afspraak is dat ondernemers en exploitanten op het Baekelandplein zelf zorgdragen voor de beveiliging. Dat gebeurt tot op heden naar tevredenheid. Maar indien noodzakelijk kan men dit verder aanscherpen.

Nu wil de gemeente de regie, het beheer en de beveiliging onderbrengen bij een onafhankelijke derde partij. Wij zien hierin meer nadelen dan voordelen. Ook de kosten, waarvan de exploitanten de rekening krijgen, zullen veel hoger uitvallen.

Voorzitter, tot slot,

Iedereen in deze raad vindt dat sekswerk in onze stad goed en veilig geregeld moet zijn. Maar als er iets besproken moet worden, dan zijn de lijnen nu kort en kan er snel en adequaat worden gehandeld.

Een herziening van het sekswerkbeleid bespreek je niet óver de hoofden van de exploitanten, maar mét de exploitanten. Hoor én wederhoor. Volgens ons is dat onvoldoende gebeurd.

• Is het college bereid om het beoordelingsmodel van Amsterdam nader te onderzoeken?

Dank u wel.