Vervolgvragen Code Oranje

Raadsvragen: Vervolgvragen Code Oranje

5 mei 2025

Geacht college,

Met dank voor uw beantwoording op de raadsvragen van 19 maart jl. moeten wij helaas vernemen dat u volgens het bestuur van Wijkcentrum De Uitwijk een totaal ander beeld geeft van de werkelijkheid. Ik zal hun reactie één op een op de volgende pagina zetten, met de vraag hoe u dit probleem zo spoedig mogelijk naar tevredenheid gaat oplossen.

Rudy Reker, fractievoorzitter Lijst Pim Fortuyn

Reactie Wijkcentrum De Uitwijk

Geachte heer Reker,

Mijn naam is ……………. en ben penningmeester van het wijkcentrum de Uitwijk. Ik ben erg blij dat u in de raad vragen hebt gesteld aangaande ons wijkgebouw en dan met name over het tochtprobleem als gevolg van de schuifdeuren die daar vorig jaar door de gemeente in zijn geplaatst.

Het verbaast ons dat de gemeente het argument noemt om bewust een grotere foyerruimte te creëren. Dit is nooit de reden geweest voor ons om de oude klapdeuren te laten vervangen door schuifdeuren. De enige en echte reden is dat de oude klapdeuren zeer onvriendelijk waren voor minder valide mensen. Mensen met een rollator of scootmobiel konden nauwelijks binnenkomen. Wij hebben al jaren gevraagd om de voorzijde uit te bouwen zodat daar een nieuwe sluis kon worden gerealiseerd met schuifdeuren. Wij hebben hiervoor zelfs de architect van het gebouw benaderd die voor ons een tekening heeft gemaakt ad 1000 euro. Deze hebben wij ongeveer 4 jaar geleden al naar Vastgoed gestuurd met de vraag of het mogelijk was dit te realiseren. Wij hebben steeds nul op ons request gekregen.

Echter toen de situatie ten opzichte van minder valide mensen onhoudbaar bleek, is de gemeente in actie gekomen. De gemeente heeft ons toen een plan voorgelegd met een schuifdeur. Wij als leken vonden de indeling mooi echter konden wij als niet-professionals natuurlijk niet inschatten dat dit tochtproblemen zou veroorzaken. De gemeente schermt telkens met het argument dat wij dit plan hebben goedgekeurd. Echter viel er niets te kiezen want dit was het.

De gemeente had met hun kunde en kennis moeten inschatten dat dit een probleem zou gaan worden. Het warmtegordijn voldoet enigszins maar verbruikt zoveel zo veel stroom en veroorzaakt zoveel warmte dat wij deze geregeld moeten uitschakelen. En trouwens een warmte gordijn is toch helemaal niet duurzaam en verbruikt heel veel energie en derhalve toch niet meer van deze tijd als je het anders kunt oplossen.

Het advies welke als antwoord op uw vraag kwam over de beukenhaag slaat werkelijk nergens op. Hoe kan een beukenhaag de tocht binnen tegenhouden. Bovendien is door de reconstructie van de generaal Pattonlaan ons voorplein geheel veranderd en is er helemaal geen plaats voor een beukenhaag. Bovendien zou deze haag het zicht naar buiten wegnemen wat de veiligheid totaal niet ten goede komt.

Ik hoop dat u iets kunt met het bovenstaande want de gemeente geeft een ander beeld van de werkelijkheid. De enige echte oplossing ligt in een verbouwing aan de voorzijde. Dit had al 4 jaar geleden gerealiseerd kunnen zijn waardoor deze discussie nooit zou zijn ontstaan.

Meneer Reker nogmaals dank voor uw inzet voor ons wijkgebouw. Uiteraard bent u altijd welkom bij ons voor een bakkie

Met vriendelijke groet,

Namens het bestuur

...................