Toespraak 6 mei 2011
Toespraak 6 mei 2011 Mediapark Hilversum / Driehuis / GW Burgerplein / Korte Hoogstraat
Geachte aanwezigen, beste mensen,
Zes mei 2002. Inmiddels negen jaar geleden, was niet alleen een zonnige dag zoals vandaag, maar ook een dag die als een zwarte dag de Nederlandse geschiedenis is ingegaan.
Deze dag, zes mei 2002, werd niet alleen Pim Fortuyn door een linkse milieu activist in koelen bloede vermoord. Maar tegelijkertijd werd er een aanslag gepleegd op de verworvenheden van onze Nederlandse democratie. Namelijk; De vrijheid van het spreken.
Gevleugelde woorden van Pim Fortuyn waren dan ook; ‘Ik zeg wat ik denk … en doe wat ik zeg’. Deze gebeurtenis, deze politieke moord moet ik zeggen, is de reden dat wij als Fortuynisten op deze plaats bijeen zijn om Pim Fortuyn vandaag te herdenken.
Maar let op! Het is niet alléén op zes mei dat wij aan Pim Fortuyn terug denken. Dagelijks worden wij – op een of andere manier aan hem herinnerd. Is het niet door zijn vooruitziende blik en zijn genadeloze analyses – iets wat de linkse politiek nu nog steeds niet wil begrijpen. Dan wel … dat hij toen al misstanden benoemde die nog steeds actueel zijn. Ik zal er enkele voor u aanhalen:
De problemen in de (gezondheid) zorg
De problemen in het onderwijs
De toenemende criminaliteit en de heersende onveiligheid
Het vreemdelingenbeleid dat een lachertje is voor asielzoekers
De miljarden euro’s kostende asielindustrie, die geen last heeft ondervonden van de economische crisis
De open grenzen, met het verafschuwde Schengen-akkoord
De Europese bemoeienissen op Nederlandse besluiten
De ergerlijke bureaucratie in het Openbaar Bestuur en bij Justitie
En … de privatisering van overheidsdiensten die zijn doel ver voorbij is geschoten
Maar er zijn nog veel meer voorbeelden te benoemen. Diegene die mochten twijfelen aan de juistheid van deze beweringen, daag ik uit om nog eens uw geheugen op frissen, door een van de vele boeken van Pim Fortuyn te lezen.
Het afgelopen jaar hebben wij als Fortuynisten moeten toezien dat veel, zo niet alle bezittingen van Pim Fortuyn in andere handen zijn overgegaan. Dus er is … en er komt dan ook geen Pim Fortuyn museum voor de grootste Nederlander aller tijden. Dat is een gemiste kans. Een gemiste kans die ons nageslacht ons hoogst kwalijk zal nemen.
Wat wij in Eindhoven ook betreuren is dat voormalige politieke afdelingen van de Lijst Pim Fortuyn, de naam van de oprichter hebben verlaten. Waarom?
Laat ik u dit zeggen. Wij in Eindhoven zijn nog steeds trots om een politieke partij te vertegenwoordigen, met een gemeenteraadsfractie, die de naam van Pim Fortuyn uitdraagt. Helder, duidelijk, herkenbaar en een partij die geen blad voor de mond neemt.
De huidige traditionele en – ik mag wel zeggen – extreem linkse partijen zijn mijn inziens ziende blind en/of horende doof en hebben verschrikkelijk veel moeite om de realiteit onder ogen te zien.
Om te luisteren naar wat de burgers in dit land daadwerkelijk willen en hen bezighoud.
Het is bij deze partijen nog steeds niet doorgedrongen dat eigen geldverslindende politieke stokpaardjes verouderd zijn en uit de tijd.
Anders gezegd, deze linkse- en extreem partijen zijn een blokkade om de democratie in Nederland de vrije ruimte te geven. U als burgers moeten doen wat zij denken, wat goed voor u is.
Dit is de omgekeerde wereld en heeft niets met democratie te maken.
Beste mensen
Pim Fortuyn vertolkte de mening en de gedachten van een groot deel van de Nederlandse bevolking. Hij zei wat u en vele burgers in dit land dachten, maar niet durfde uit te spreken. Of zelfs er niet vooruit durfde te komen.
Goed nieuws is dat veel van de ideeën van Pim Fortuyn nu door enkele andere politieke partijen worden onderkend. Een aantal ideeën neemt men zo over. Mooi zo!
Laten wij hopen dat ons land niet redeloos is verloren en dat het huidige kabinet maar veel ideeën van wijlen Pim Fortuyn mag overnemen en uitvoeren.
Ik dank u voor uw aandacht
Graag nu enige momenten stilte om u de gelegenheid te geven Pim Fortuyn te herdenken, alsook om de daarnet uitgesproken woorden te overdenken.
Tijdelijke begraafplaats Pim Fortuyn
Uitgesproken op het Mediapark Hilversum, Begraafplaats Driehuis, Korte Hoogstraat Rotterdam
Geachte aanwezigen, beste mensen,
Zes mei 2002. Inmiddels negen jaar geleden, was niet alleen een zonnige dag zoals vandaag, maar ook een dag die als een zwarte dag de Nederlandse geschiedenis is ingegaan. Deze dag, zes mei 2002, werd niet alleen Pim Fortuyn door een linkse milieu activist in koelen bloede vermoord. Maar tegelijkertijd werd er een aanslag gepleegd op de verworvenheden van onze Nederlandse democratie. Namelijk; De vrijheid van het spreken.
Herdenking Pim Fortuyn
http://www.catchy-eyes.nl/hpf//index2.htm
Herdenking Pim Fortuyn
Inmiddels alweer 9 jaar geleden werd Pim Fortuyn op het Mediapark in Hilversum vermoord. Nog dagelijks worden wij eraan herinnerd, want zijn toenmalige politieke visie is nog steeds actueel.
Zoals elk jaar gebruikelijk, zal er ook dit jaar weer diverse herdenkingen worden gehouden.
- Op het mediapark in Hilversum.
- Bij zijn tijdelijke begraafplaats in Driehuis.
- De traditionele stille tocht vanaf zijn voormalig woonhuis naar het beeld van Pim Fortuyn in de Korte Hoogstraat in Rotterdam.
Klik hier voor een volledig programma
6 mei 2002 - 6 mei 2011
'Laten wij waken over de vrijheid van het spreken'
Inmiddels alweer 9 jaar geleden werd Pim Fortuyn op het Mediapark in Hilversum vermoord. Nog dagelijks worden wij eraan herinnerd, want zijn toenmalige politieke visie is nog steeds actueel.
Leerlingenvervoer
Gebouwen en design wegen bij dit college zwaarder dan het sociale belang.
Op 5 april jl. is het raadsvoorstel Verordening Leerlingenvervoer in de commissie Maatschappij en Cultuur (MC) aan de orde geweest. Negen insprekers hebben namens vele ouders duidelijk en met veel emotie aangegeven dat deze verordening voor hen ernstige gevolgen zal hebben. Niet alleen voor de kinderen die het aangaat, maar ook voor de sociale en financiële situatie van de gezinnen die hiermee te maken krijgen. Wij hebben het dan over ruim 350 kinderen.
De wethouder heeft toegezegd het raadsvoorstel om 1 miljoen euro te bezuinigen, nog een keer kritisch te bekijken en voor de raadsvergadering van 26 april met een nadere toelichting te komen. Deze nadere toelichting hebben wij op vrijdag 22 april mogen ontvangen. Voor de Lijst Pim Fortuyn biedt deze toelichting echter geen soelaas. Groot struikelblok voor onze fractie blijft het oprekken van de kilometergrens van 2 naar 6 km. Wij hebben al eerder gezegd dat het leveren van maatwerk een betere oplossing is.
Weliswaar zegt de wethouder in haar nadere toelichting toe, dat de hardheidsclausule ruimhartig zal worden toegepast. Maar voor onze fractie is dat niet voldoende. Wij willen harde toezeggingen, die in het raadsvoorstel worden opgenomen. Toezeggingen die voor de gemeenteraad controleerbaar zijn en waar de Adviesraad Leerlingenvervoer Gemeente Eindhoven achter kan staan. De nadere toelichting houdt in, dat er ondanks een povere oplossing voor de periode van één jaar onverkort wordt vastgehouden aan het eerder gedane raadsvoorstel.
Voor onze fractie is het onbegrijpelijk dat er wel 12 miljoen beschikbaar is voor renovatie van de Ventoseflat en 1 miljoen extra voor design. Ook de nodige miljoenen voor verplaatsing van Plata Futura had wat de Lijst Pim Fortuyn betreft nog wel enkele jaren kunnen wachten.
De bezuinigingen, zoals die op het leerlingenvervoer, zijn teveel bekeken op basis van het koker denken (per portefeuille) en niet met een helikopterview over alle portefeuilles heen. Nu heeft het college haast, veel haast en wil het in ras tempo de bezuinigingen doordrukken, zonder zich vooraf voldoende te hebben gerealiseerd wat de gevolgen zouden zijn voor veel burgers in onze stad.
Om de vervoerskosten te verlagen, zouden wij kunnen overwegen om de busjes niet na 5 jaar te vervangen, maar pas na bijvoorbeeld 10 jaar. Met de huidige kwaliteit en techniek in de automobielsector en met een jaarlijkse APK keuring zal de veiligheid van de kinderen hierdoor gewaarborgd blijven. Deze suggestie zal al een groot deel van de bezuiniging goedmaken.
Om tot een volwaardig raadsvoorstel m.b.t. de Verordening Leerlingenvervoer te komen, zou ook overwogen kunnen worden om het lopende vervoerscontract met 1 à 2 jaar te verlengen. Dat haalt de druk van de ketel en in goed overleg met de Adviesraad Leerlingenvervoer kan aan de gemeenteraad van Eindhoven dan in 2013 een goed voorstel worden voorgelegd.
Ondanks dat de oppositiepartijen, waaronder Lijst Pim Fortuyn, tegen het raadsvoorstel hebben gestemd, is het raadsvoorstel toch aangenomen, hetgeen te wijten is aan de opstelling van met name de linkse partijen.
Charles Stroek
Gebouwen en design wegen bij dit college zwaarder dan het sociale belang
Commissie Maatschappij en Cultuur (MC)
26 april 2011
Op 5 april jl. is het raadsvoorstel Verordening Leerlingenvervoer in de commissie Maatschappij en Cultuur (MC) aan de orde geweest. Negen insprekers hebben namens vele ouders duidelijk en met veel emotie aangegeven dat deze verordening voor hen ernstige gevolgen zal hebben. Niet alleen voor de kinderen die het aangaat, maar ook voor de sociale en financiële situatie van de gezinnen die hiermee te maken krijgen. Wij hebben het dan over ruim 350 kinderen.
Leerlingenvervoer
Cie. Maatschappij en Cultuur 19 april 2011
Leerlingenvervoer
Voorzitter,
Het voorliggende raadsvoorstel heeft onze fractie met gemengde gevoelens gelezen. Het is een emotioneel geladen voorstel dat al voor maatschappelijke onrust heeft gezorgd bij die ouders en verzorgers, die van het leerlingenvervoer gebruik moeten maken. Met de nadruk op moeten, want de meesten van hen hebben namelijk geen andere keuze.
Deze maatschappelijke onrust is duidelijk aangetoond door de insprekers tijdens de hoorzitting op 18 januari jl. Toen is duidelijk geworden dat er schrijnende situaties zullen ontstaan in die gezinnen, voor wie leerlingenvervoer de enige optie is. De wanhoop van de insprekers en met name zij die meerdere kinderen met een beperking hebben, was duidelijk merkbaar. Het zelf brengen en halen van deze kinderen is voor deze mensen geen optie. Mocht het voorstel toch worden ingevoerd dan gaat dit ten koste van hun gezinssituatie. Ook zal bij een aantal gezinnen financiële problemen ontstaan, omdat een van de ouders moet stoppen met werken. De gedwongen verkoop van hun huis is hierbij niet ondenkbaar.
De Lijst Pim Fortuyn vraagt zich af of het behalen van de doelstelling van één miljoen euro bezuinigen wel opweegt tegen de vele nadelen die dit bezuinigingsvoorstel met zich mee brengt? Is het doel om de kilometergrens voor het leerlingenvervoer naar 6 kilometer op te rekken wel reëel? Zou het niet beter zijn om maatwerk te leveren, zoals bijvoorbeeld Helmond doet? Wellicht zou dit een beter voorstel zijn om de pijn voor de betreffende kinderen en hun ouders/verzorgers te verzachten.
Voorzitter
De Lijst Pim Fortuyn kan niet instemmen met het raadsvoorstel.
Het is ons duidelijk dat de mening van ouders, verzorgers, scholen en adviesraad hierin onvoldoende of niet is gehoord. Ook nu weer is er sprake van onvoldoende communicatie.
Onze fractie stelt voor om het raadsvoorstel terug te nemen en dit te heroverwegen.
Wij stellen ons voor dat bij de heroverweging van maatwerk wordt uitgegaan. Maatwerk dat bepaalt of een leerling wel of niet voor vervoer in aanmerking komt. Drie beoordelingscriteria kunnen hierbij worden gehanteerd, namelijk de zelfredzaamheid van het kind, de gezinssituatie en het gezinsinkomen. Dit laatste is bepalend voor de grootte van de eigen bijdrage voor het vervoer, omdat wij vinden dat dit weer moet worden ingevoerd. Hetgeen ook de aanbeveling van een aantal ouders is.
Ook de vervoerslijsten opschonen en gecombineerde ritten bevorderen kan een aardige besparing opleveren, in rijtijden en kilometers.
Dat het doel van één miljoen euro bezuiniging dan niet helemaal, of wellicht later wordt gerealiseerd, is vele keren beter dan het leed wat met het huidige voorstel wordt veroorzaakt.
Dank u wel
Collegevoorstel leerlingenvervoer onacceptabel
Commissie Maatschappij en Cultuur
19 april 2011
Bijdrage: Lilian Reker
Voorzitter,
Het voorliggende raadsvoorstel heeft onze fractie met gemengde gevoelens gelezen. Het is een emotioneel geladen voorstel dat al voor maatschappelijke onrust heeft gezorgd bij die ouders en verzorgers, die van het leerlingenvervoer gebruik moeten maken. Met de nadruk op moeten, want de meesten van hen hebben namelijk geen andere keuze.
Politie Eindhoven. Jaarverslag 2010 en Jaarplan 2011
Presentatie jaarcijfers Politie Eindhoven
19 april 2011
Dat Eindhoven al enkele jaren in de top staat van de AD-misdaadmeter doet de Politie en de burgemeester van deze stad pijn, veel pijn zelfs. Maar dat dit oneervol resultaat het gevolg is van het softe en dus het falende politiebeleid uit het verleden hoor je- behalve de fractie van de Lijst Pim Fortuyn niemand hardop zeggen. Bij het aantreden van Rob van Gijzel als burgemeester en tevens Korpsbeheerder, werd deze erfenis aan hem overgedragen.
'Raadslid Reker raasde door een porseleinkast'
Eindhovens Dagblad 15 april 2011
‘Raadslid Reker raasde door een porseleinkast’. Een analyse van een journalist van het ED, die mij twee dagen daarvoor had gebeld. Ook in dit sensationeel artikel is inhoudelijk het nodige op aan te merken, terwijl ik deze journalist toen hij mij belde precies heb verteld hoe het wél in elkaar zit. Maar ja, de waarheid is klaarblijkelijk niet interessant genoeg en zorgt niet voor meer verkopen.
De voorgeschiedenis
Volgens het ter zake doende politierapport is in juli 2009 een jonge moeder door haar Marokkaanse buurvrouw in elkaar geslagen en zwaar mishandeld. Tot aan de dag van vandaag (april 2011) is deze mishandeling door niemand ter discussie gesteld. Dus in 2009 al tijd voor professionals zoals buurtbemiddeling. Maar buurtbemiddeling leverde geen enkel resultaat op. De advocaat van dit slachtoffer alsmede het Woonbedrijf en de Gemeente Eindhoven, waren de mening toegedaan dat verhuizen van het slachtoffer nog de enige optie kon zijn.
Dat moet dan toch snel geregeld kunnen worden, hoor ik u denken. Nee dus. Het Woonbedrijf en de Eindhovense burgemeester verschuilde zicht- op vragen van dit raadslid telkens weer achter privacy gevoelige informatie. Maar ondanks dat dit slachtoffer een schriftelijke verklaring had afgegeven dat alle privé gevoelige informatie met mij gedeeld mag worden, werd dit kulargument van privacy tekens weer gehanteerd. In anderhalf jaar is er door Woonbedrijf en onze gemeentelijke ambtenaren niet één keer met deze mevrouw gesproken. Alleen maar over haar. Ook het slachtoffer weet niet wat zij verkeerd zou hebben gedaan. Behalve meerdere aangiftes opnemen hielt de politie zich op afstand. Maar dat zijn wij van de politieorganisatie in deze stad wel aan gewend.
Hoewel ik – door meerdere schriftelijke en mondelinge getuigenverklaringen, aangiftes en een doktersverklaring inmiddels een aardig beeld had gekregen van het gebeurde en de daarna ontstane situatie heb ik mij niet bezig gehouden met de schuldvraag. Dat is niet een taak voor een gemeenteraadslid. Het eerste extern gesprek was dan ook met de manager van het Woonbedrijf.
Deze onvoorstelbare soap begon voor de Lijst Pim Fortuyn toen ik op 5 oktober 2010 een zeer indringend verzoek kreeg om aandacht te schenken aan een moeder met twee kleine kinderen die wanhopig waren omdat zij gepest en getreiterd werden door onder meer haar Marokkaanse buren. Omdat deze moeder – aldus het bericht, zowel bij het Woonbedrijf als bij onze gemeente geen gehoor vond, heb ik deze mail nog dezelfde dag afgegeven aan onze burgemeester, Rob van Gijzel.
Uiteraard heb ik zelf ook een afspraak gemaakt met deze jonge moeder, nee wat zeg ik, meerdere afspraken volgden omdat zich bij mij méér en meer getuigen melden die het verhaal van deze mevrouw konden en wilden bevestigen. Ook haar advocaat- die vanaf juli 2009 tegen muren aanliep en door Woonbedrijf op afstand werd gehouden bevestigde voor 100% deze verhalen.
Tot 23 december – dus na ruim 2 ½ maand, toen deze zaak na vele brieven en nietszeggende antwoorden volledig op slot zat, heb ik aan het college schriftelijk raadsvragen gesteld. Raadsvragen die breed onder ambtenaren en de media worden verspreid. In deze raadsvragen - met bijlage, staat geen enkele zin of woord dat kan leiden naar de wijk, straat of naar de hoofdrolspelers in deze soap.
De lange brief die de echtgenoot van de Marokkaans buurvrouw enkele dagen daarna schreef en breed is verspreid, bevat naar mijn bevindingen ca. 75% onwaarheden, 15% is ten dele waar en 10% is juiste informatie. In deze brief geven de Marokkaanse buren zelf hun identiteit prijs.
Het moet bekend zijn dat wij van de fractie Lijst Pim Fortuyn- in navolging van wijlen Pim Fortuyn ‘Het Woord als Wapen’ gebruiken. Met bedreigingen of id. die gedaan zouden zijn, tegen de Marokkaanse buren heeft onze fractie geen weet van.
Laten wij het vervolg van de ‘Aangifte wegens smaad’ maar rustig afwachten. Ik ben zeer benieuwd naar het ‘bewijsmateriaal’ waarmee deze Marokkaan mee aankomt. Tenzij Marokkanen in Nederland geen hard bewijsmateriaal nodig hebben. Tja! Dat zien we dan wel weer.
http://lijstpimfortuyn-eindhoven.nl/index.php/nieuws/648-raadsvragen-wie-ontloopt-hier-zijn-of-haar-verantwoordelijkheid‘Raadslid Reker raasde door een porseleinkast’
Wij doen wat we zeggen ...
Lijst Pim Fortuyn pakt de bureaucratie hard aan ...
Eindhovens Dagblad 15 april 2011
‘Raadslid Reker raasde door een porseleinkast’. Een analyse van een journalist van het ED, die mij twee dagen daarvoor had gebeld. Ook in dit sensationeel artikel is inhoudelijk het nodige op aan te merken, terwijl ik deze journalist toen hij mij belde precies heb verteld hoe het wél in elkaar zit. Maar ja, de waarheid is klaarblijkelijk niet interessant genoeg en zorgt niet voor meer verkopen.
©
2026
Lijst Pim Fortuyn Eindhoven