Zendmast 'Croy'
Hoelang nog wordt de spot gedreven met Burgerparticipatie?
Genderbeemd, 30 maart 2011
Op 22 maart jl. is in de commissievergadering Economie en Mobiliteit een petitie van 300 handtekeningen aangeboden door verontruste inwoners van de wijk Genderbeemd. Deze petitie gaat over de zendmast ‘Croy’, die volgens de indieners gezondheidsklachten oplevert in de vorm van o.a. slaapproblemen en oorsuizingen. Al enkele jaren hebben ze deze kwestie meerder malen bij de gemeente aangekaart met het dringende verzoek de zendmast te verplaatsen. Alle inspanningen hebben echter tot op heden niets opgeleverd.
Invoering Burgernet in Eindhoven
Raadsvragen: Invoering Burgernet in Eindhoven
Eindhoven, 24-03-2011
Geacht College,
In 2008 is er in verschillende provincies begonnen met een proef tot invoering van Burgernet. www.burgernet.nl Dit systeem volgt SMS alert op en informeert burgers uitgebreid over criminele activiteiten in hun buurt. Zo betrekt Burgernet burgers actief bij het opsporen van verdachte personen na het plegen van een misdrijf.
Maar dit is niet alles. Burgernet informeert burgers ook direct en zorgvuldig in geval van calamiteiten en rampen. Zo kan de gemeente de communicatie met de burger sterk verbeteren en hun gevoel van veiligheid vergroten. Bovendien kan dit systeem ook een positieve impuls geven om onze stad uit de top van de ‘meest criminele stad’ van ons land te halen.
De proef in 2008 bleek een groot succes en inmiddels is Burgernet in een groot aantal gemeenten en delen van provincies doorgevoerd. Helaas is dit nog niet gebeurt in zuidoost Brabant, dus ook niet in Eindhoven. Dit tot grote verbazing van onze fractie. Een communicatiesysteem zoals Burgernet zorgt ervoor dat burgers zelf actief kunnen mee participeren bij het opsporen van verdachte personen. Zeer veel burgers zijn ertoe bereid hun steentje bij te dragen aan een veilige samenleving. De samenwerking tussen politie en burger krijgt hierdoor een positieve draai.
Omdat wij van mening zijn dat de invoering van Burgernet een hoge prioriteit heeft i.v.m. een gerichtere opsporing van verdachte personen en een goede informatie voorziening in geval van calamiteiten en rampen, hebben wij de volgende vragen voor het college.
1. Is het college bekend met het informatiesysteem Burgernet?
2. Zo ja, is het college dan wel of niet overtuigd van het nut van Burgernet?
Dit omdat wij steeds meer informatie krijgen dat de gemeente Eindhoven geen
prioriteit ziet in Burgernet en de doorvoering wil uitstellen.
3. Indien het college plannen heeft tot invoering van Burgernet, kan het college dan een concrete datum noemen wanneer Burgernet in Eindhoven wordt doorgevoerd?
4. Welke facetten van Burgernet worden dan werkzaam in Eindhoven?
D.w.z. alleen de opsporingsmiddelen of ook de informatieve kant van Burgernet, om de burgers te informeren bij calamiteiten en rampen?
Lijst Pim Fortuyn Eindhoven
Rudy Reker
Tjerk Langman
Deze pet past ons allemaal
Update: met antwoord van het college
Eindhoven, 24 maart 2011
Geacht College,
In 2008 is er in verschillende provincies begonnen met een proef tot invoering van Burgernet. Dit systeem volgt SMS alert op en informeert burgers uitgebreid over criminele activiteiten in hun buurt. Zo betrekt Burgernet burgers actief bij het opsporen van verdachte personen na het plegen van een misdrijf.
Maar dit is niet alles. Burgernet informeert burgers ook direct en zorgvuldig in geval van calamiteiten en rampen. Zo kan de gemeente de communicatie met de burger sterk verbeteren en hun gevoel van veiligheid vergroten. Bovendien kan dit systeem ook een positieve impuls geven om onze stad uit de top van de ‘meest criminele stad’ van ons land te halen.
Raadsvragen: Onvolkomenheden Inwonersplein
Eindhoven, 20 maart 2011
Geacht college,
Op 28 oktober 2010 is het vernieuwde Inwonersplein in het Stadskantoor heropend. Regelmatig zijn er meer dan duizend burgers per dag die het Inwonersplein bezoeken. Een deel van hen verlaat het pand onverrichte zake omdat zij, om welke reden dan ook, vooraf geen afspraak hebben gemaakt, of hebben kunnen maken. Rigoureus en voor deze burgers onbegrijpelijk worden zij teruggestuurd. Hoe deze teleurgestelde burgers over de service van de Gemeente Eindhoven denken, als wij het woord ‘service’ al in de mond mogen nemen, is daar duidelijk waarneembaar. Dat de hostesses, die deze mensen als eerste opvangen, gestrest hun werk doen is dan ook niet vreemd.
Dat na een bijna € 4 miljoen euro kostende verbouwing aan het Inwonersplein, in een pand wat volgens de huidige planning over 7 jaar door de Gemeente Eindhoven verlaten dient te zijn, kinderziektes voorkomen is op zich al vreemd te noemen. Nu zijn deze ‘kinderziektes en onvolkomenheden’ voor het college niet nieuw, omdat ik in november 2010 en ook nadien meerdere keren, tegen de daarvoor verantwoordelijke personen melding heb gemaakt van een aantal van deze tekortkomingen. Normaal mag je dan veronderstellen dat na vijf maanden de ‘kinderziektes en/of onvolkomenheden’, als wij daarover al mogen spreken wel zijn verholpen. Nee, niet dus bij de Gemeente Eindhoven.
Naar verluidt, is dat tegelijkertijd ook een van de belangrijkste reden waarom meerdere medewerkers van het Inwonersplein zich met stress ziek hebben gemeld. Als een goed werkgever moet je dat niet willen! Dat er economisch gewerkt dient te worden is ook een wens van onze fractie, maar er zijn grenzen, zeker als het om serviceverlening gaat. Onder de bezoekers van het Inwonersplein werd op woensdag 16 maart door een extern bureau een enquête gehouden. Dit terwijl aan eigen medewerkers, die de huidige problemen en tekortkomingen als beste kunnen benoemen, niets is gevraagd.
Als je als bedrijf ergens niet op mag bezuinigen en dat geldt eveneens voor de Gemeente Eindhoven, is dat wel de serviceverlening naar de burgers. Uiteindelijk zijn wij als gemeente er vóór de burgers en niet andersom. Mijn fractie heeft ook altijd van meet af aan gesteld dat het voormalige, niet verbouwde Inwonersplein aan deze behoefte ruimschoots voldeed.
- Bij binnenkomst konden de bezoekers zich melden en kregen keurig een volgnummer uitgereikt.
- Men kon er mét afspraak een terecht.
- Men kon er ook zonder afspraak terecht, met het risico dat je langer moest wachten.
- Men kon ook vanuit huis, vanachter je PC een aantal zaken regelen.
Dat was de ideale situatie die, wat de Lijst Pim Fortuyn betreft weer in ere hersteld moet worden.
Na meerdere keren het Inwonersplein te hebben bezocht en te hebben gesproken met een aantal medewerkers en ongevraagd ook met bezoekende burgers, heb ik een aardig beeld van wat er nodig aan verbeterd moet worden. Ik zal deze punten kort benoemen.
- De entree is mede door de donkere kleurencombinatie en de te slechte verlichting te donker en te somber en past niet bij het DNA van onze (licht)stad. Hoewel ik er niet graag naar toe ga, heeft de aula in het crematorium Rijtackers meer licht, stijl en uitstraling.
- Vervolgens zijn de zitbanken voor oudere mensen te laag. Vele hebben problemen bij het gaan zitten en opstaan.
- Er zijn ook te weinig zitplaatsen in verhouding tot het aantal bezoekers.
- De monitoren zijn niet vanaf alle zitplaatsen te zien. Mede doordat de zitplaatsen in stervorm staan opgesteld. Je zit er met de rug naar toe of je zit er te ver van weg.
- De groene stoelen in de voorste hal zijn te zwaar en mede daardoor onhandelbaar, omdat je geen houvast hebt en deze daardoor niet kunt verschuiven.
- Een openingstijd van 10.00 uur in de ochtend is te laat en sluit niet aan bij de behoefte van burgers in een ‘grote stad’.
- De mogelijkheid om zonder gemaakte afspraak geholpen te worden is er te weinig. Bijvoorbeeld op de woensdagmiddagen, als kinderen vrij van school zijn kun je er niet zonder afspraak terecht. Maar ook op andere dagen zorgt dat voor irritatie en voor meerdere burgers levert dat problemen op.
- Het argument dat u als gemeente hanteert, dat burgers maar vooraf een afspraak moeten maken klinkt niet alleen arrogant, maar is het ook. Eveneens de reden dat men via internet al veel vanuit huis kan doen is niet overtuigend genoeg. Niet iedereen heeft een PC of weet er voldoende mee om te gaan.
- Bij een via internet gemaakte afspraak kunnen burgers voor 10 uur niet naar binnen, bemerkte ik op 18 maart. (Zie bijlage) Er is zelfs – behalve oogcontact – geen communicatie mogelijk met de hostess en bewaking die aan de informatiebalie zitten wachten. Deze voelen zich dan ook zeer ongemakkelijk als 100 paar ogen hen vragend en onbegrijpelijk aankijken, waarom zij de deuren niet openen.
- Veel bezoekers ondervinden problemen bij het zoeken naar het juiste programma in de displays. Het argument dat zij dan de hostess om hulp kunnen vragen is de omgekeerde wereld en werkt in de praktijk niet. Bovendien in de wachtruimte, voor de gesloten deuren is geen hostess aanwezig.
- Veel van bezoekende burgers ondervinden problemen bij het intoetsen van hun BSN nummer in de displays. In tegenstelling tot een telefoonnummer weten de burgers dit nummer niet uit hun hoofd. Andere mensen staan dan te wachten en/of mee te kijken, want er is geen enkele privacy. Doordat sommige mensen zenuwachtig worden lukt het al helemaal niet.
Na de heropening en even los van bovengenoemde zaken vertelde een huilende medewerkster eerder al tegen mij, ‘dat de werksfeer nu erger was als een concentratiekamp’. Ook andere medewerksters willen in vertrouwen en ‘onder vier ogen’ hun verhaal wel aan onze fractie kwijt. Deze uitspraken zijn niet mis en daar mag het college volgens onze fractie niet zomaar aan voorbij gaan.
Vandaar de volgende raadsvragen:
1. Waarom heeft het college tot nu toe niets met de haar bekend zijnde klachten gedaan?
2. Waarom wordt er weer een extern bureau ingehuurd om een eenvoudige enquête onder de bezoekers te houden?
3. Wat heeft het inhuren van dit bureau in zijn totaliteit gekost?
4. Was het college niet in staat om onder de meer dan 2200 ambtenaren iemand vrij te maken die deze enquête ook kon doen?
5. Waarom is er niets gevraagd aan eigen medewerkers, die dagelijks met deze klachten en problemen worden geconfronteerd en zij beter dan wie ook op de hoogte zijn van deze problemen?
6. Is het college bereidt om de uitslag van de gehouden enquête aan de gemeenteraad bekend te maken?
7. Ziet het college naar aanleiding van het hiervoor gestelde en de enquête-uitslag de noodzaak om de voorgenoemde opmerkingen serieus te nemen en daar vervolgens mee aan de slag te gaan?
8. Hoeveel tijd heeft het college nodig om hier orde op zaken te stellen?
Rudy Reker, Fractie Lijst Pim Fortuyn
Bijlage
Naam en adres van deze persoon is bij onze fractie bekend. Let u op de data en afspraaktijd.
Bureaucratie? Of is het gemeentebestuur hardleers?
Update: met antwoord van het college (19 mei 2011)
Eindhoven, 20 maart 2011
Geacht college,
Op 28 oktober 2010 is het vernieuwde Inwonersplein in het Stadskantoor heropend. Regelmatig zijn er meer dan duizend burgers per dag die het Inwonersplein bezoeken. Een deel van hen verlaat het pand onverrichte zake omdat zij, om welke reden dan ook, vooraf geen afspraak hebben gemaakt, of hebben kunnen maken. Rigoureus en voor deze burgers onbegrijpelijk worden zij teruggestuurd. Hoe deze teleurgestelde burgers over de service van de Gemeente Eindhoven denken, als wij het woord ‘service’ al in de mond mogen nemen, is daar duidelijk waarneembaar. Dat de hostesses, die deze mensen als eerste opvangen, gestrest hun werk doen is dan ook niet vreemd.
Raadsvragen huurverhoging Parktheater
adsvragen huurverhoging Parktheater
Eindhoven, 18 maart 2011
Geacht college,
In het Eindhovens Dagblad van 17 maart jl. hebben wij het artikel gelezen over de problematiek aangaande de huurverhoging voor het Parktheater, namelijk dat er vanaf 2013 geen huurcompensatie meer wordt toegepast door de gemeente. De Raad van Commissarissen van het Parktheater heeft in een brief aan u kenbaar gemaakt hiermee niet te kunnen instemmen omdat zij verwachten dat het theater door deze maatregel vanaf 2013 jaarlijks met een tekort van ca. € 200.000,-- zal worden geconfronteerd. De betreffende wethouder vindt dit een voorbarige conclusie, aldus het krantenartikel.
Wij hebben begrepen dat het Parktheater in de jaren 2009 en 2010 boven verwachting financieel goed heeft gepresteerd, o.a. door afslanking van het personeelsbestand, waardoor zij royaal boven de nullijn terecht is gekomen en een eigen vermogen heeft opgebouwd van ca. € 1,4 miljoen. Om reden hiervan en uit fiscaal oogpunt (BTW aftrek) wilt u de huurverhoging per direct toepassen en wel als volgt.
Het vorige college heeft het Parktheater een extra subsidie toegekend van € 1,1 miljoen om de financiële problemen uit het verleden op te lossen en mogelijke tekorten op te kunnen vangen, dit tot en met 2010. Gegeven de huidige financiële positie van het Parktheater en de afgesproken einddatum wilt u dit bedrag nu terug vorderen.
Uw voorstel is de (fiscale) huurverhoging voor de jaren 2011 en 2012, zijnde € 170.000,-- per jaar, uit de € 1,1 miljoen te laten betalen en de resterende € 760.000,-- op de rekening van de gemeente terug te laten storten. Voor de jaren 2013 en 2014 zal het Parktheater geheel zelfstandig de nieuwe huur moeten opbrengen, en hier wringt het om.
Daarom heeft het Parktheater het voorstel gedaan om de € 1,1 miljoen terug te betalen maar wel om hierop de huurverhoging voor 4 jaren (€ 680.000,--) in mindering te brengen, zodat een bedrag van € 420.000,-- aan de gemeente kan worden gerestitueerd.
Dit voorstel is echter, naar wij van het Parktheater hebben gehoord, door het college afgewezen.
Onze fractie wil van het college graag antwoord op de volgende vragen:
1. Waarom vindt de wethouder de conclusie van de Raad van Commissarissen voorbarig? Immers de kans is reëel aanwezig dat de kaartverkoop terugloopt door de verhoging van de BTW en dat bij veel mensen hun vrij besteedbaar inkomen kleiner is geworden.
2. Waarom is de wethouder zo gebrand op de restitutie van € 760.000,--? Is voor dit bedrag mogelijk al een bestemming gevonden en zo ja waarvoor?
3. Is het verstandig en mogelijk een deel van het te restitueren bedrag te reserveren voor eventuele tekorten bij het Parktheater in 2013 en 2014? Immers als de conclusie van de Raad van Commissarissen waarheid wordt, dan zal het Parktheater toch weer voor subsidie bij het college aankloppen.
4. Vindt het college met ons dat het Parktheater op cultureel gebied een zeer brede doelgroep bedient en dat er voldoende financiële ruimte moet zijn voor een kwalitatieve en brede programmering?
Fractie Lijst Pim Fortuyn
Charles Stroe
Eindhovens college komt afspraak niet na
Eindhoven, 18 maart 2011
Geacht college,
In het Eindhovens Dagblad van 17 maart jl. hebben wij het artikel gelezen over de problematiek aangaande de huurverhoging voor het Parktheater, namelijk dat er vanaf 2013 geen huurcompensatie meer wordt toegepast door de gemeente. De Raad van Commissarissen van het Parktheater heeft in een brief aan u kenbaar gemaakt hiermee niet te kunnen instemmen omdat zij verwachten dat het theater door deze maatregel vanaf 2013 jaarlijks met een tekort van ca. € 200.000,-- zal worden geconfronteerd. De betreffende wethouder vindt dit een voorbarige conclusie, aldus het krantenartikel.
Onveiligheid in Winkelcentrum Vaartbroek
Raadsvragen: Onveiligheid Winkelcentrum Vaartbroek
Eindhoven 17-03-2011
Geacht college,
In december 2010 heeft onze fractie raadsvragen gesteld naar aanleiding van de toenemende overlast en criminaliteit in het winkelcentrum Vaartbroek. Toen hebben wij aangedrongen op herplaatsing van de beveiligingscamera's in het winkelcentrum. Hierop kregen wij in januari van dit jaar een negatief antwoord.
Erger nog, noch het college, noch de politie van Eindhoven voelen zich verantwoordelijk voor de onveiligheid die op- en in de openbare ruimte plaatsvindt. U legt in dit geval de verantwoordelijkheid wederom neer bij de ondernemers en de burgers in Vaartbroek. Maar méér dan inbraakwerende voorzieningen en cameratoezicht in de winkels kunnen en mogen de ondernemers (volgens de huidige wetgeving) niet doen.
Binnen twee maanden na uw negatief antwoord zijn er weer twee pogingen tot inbraak geweest en heeft er een ramkraak plaatsgevonden en wel op de volgende data:
- Op 19 februari een poging tot inbraak in wederom de Tabakker. De schade: rolluik beschadigd en de kosten zijn tot op heden voor ons onbekend.
- Op 7 maart een ramkraak op het Kruidvat, waarbij niet alleen de ruiten maar ook de totale pui is ontzet. De schade meer dan 10.000 euro.
- Op 11 maart een poging tot inbraak in de Shoeby shop. Ook hier een grote spiegelraam verbrijzeld, waarbij de kosten enkele duizenden euro’s bedragen.
Het is voor de winkeliers (en niet alleen in Vaartbroek) om moedeloos van te worden. De kosten zijn enorm om nog maar niet te spreken van de emotionele schade, die vele jaren kan aanhouden. Vooral in de donkere wintermaanden voelen de winkeliers zich niet veilig.
De schrik bij de bewoners zit er ook goed in. De ramkraak vond ‘s- nachts plaats terwijl de bewoners van de bovengelegen appartementen sliepen. Zij zijn enorm geschokt en voelen zich onveilig in hun eigen leefomgeving. Zij voelen zich in de steek gelaten door de gemeente en zijn het nu meer dan zat! Daarom zal de bewonersvereniging Vaartbroek een brandbrief sturen naar het college.
Concluderend kunnen we stellen dat de veiligheidssituatie in het winkelcentrum Vaartbroek, ondanks de ontkenning van het college en de politie in deze stad, snel achteruit gaat. Kent het najaar als het vroeg donker is zo zijn eigen problemen, met het voorjaar en de zomer in het vooruitzicht wanneer de overlast/criminaliteit ook dan weer een piekmoment heeft, beloofd dat weinig goeds. Vaartbroek verdient beter.
Daarom stellen wij de volgende aanvullende vragen:
1. Is het college bekend met de actuele situatie? Zo nee, waarom niet?
2. Zo ja, is het college dan bereid om alsnog de wens van ondernemers en bewoners van Vaartbroek te honoreren en een snelle herinvoering van beveiligingscamera’s in het WC Vaartbroek te bewerkstelligen?
3. Zo ja, op welke termijn gaat dit dan gebeuren?
4. Zo nee, welke drastische maatregelen gaat het college en de politie dan nemen om de veiligheid/reputatie van de wijk te herstellen en te waarborgen?
5. Wat heeft het college sinds de beantwoording van de raadsvragen in januari concreet gedaan om de veiligheid te verbeteren/waarborgen?
6. Wanneer gaat het buurtpreventieproject in dit deel van vaartbroek van start? Deze vraag wordt gesteld omdat de bewonersvereniging Vaartbroek tot nu toe niets van u heeft vernomen. Dit terwijl de huidige situatie wel vraagt om een snelle actie.
Fractie Lijst Pim Fortuyn
Vervolg Raadsvragen van 16 december 2010
Zinloze vernielingen blijven aanhouden
Eindhoven, 17 maart 2011
Geacht college,
In december 2010 heeft onze fractie raadsvragen gesteld naar aanleiding van de toenemende overlast en criminaliteit in het winkelcentrum Vaartbroek. Toen hebben wij aangedrongen op herplaatsing van de beveiligingscamera's in het winkelcentrum. Hierop kregen wij in januari van dit jaar een negatief antwoord.
Erger nog, noch het college, noch de politie van Eindhoven voelen zich verantwoordelijk voor de onveiligheid die op- en in de openbare ruimte plaatsvindt. U legt in dit geval de verantwoordelijkheid wederom neer bij de ondernemers en de burgers in Vaartbroek. Maar méér dan inbraakwerende voorzieningen en cameratoezicht in de winkels kunnen en mogen de ondernemers (volgens de huidige wetgeving) niet doen.
Bezuinigen met alle negatieve en positieve gevolgen
Bezuinigen met alle negatieve en positieve gevolgen
De afgelopen maanden is er in de gemeenteraad en in de raadscommissies over vrijwel niets anders dan bezuinigingen gesproken. En terecht want onze gemeente moet € 56 miljoen per jaar bezuinigen. Geen gemakkelijke opgave omdat bezuinigen niet alleen een financiële maar ook een sociale kant heeft. Dat werd maar al te duidelijk in de hoorzitting, die in januari van dit jaar in het stadhuis plaatsvond. Met name de insprekers van de ijsbaan en het CKE spraken, massaal gesteund door verenigingsleden en cursisten, hun ongerustheid uit over het negatieve effect van de voorgestelde bezuinigingen.
Circa 20 verenigingen zullen de dupe worden als de ijsbaan sluit en het CKE zal minder kinderen kunnen toelaten. Het voorstel om de ijsbaan te sluiten is niet alleen door het jaarlijkse exploitatietekort van € 1 miljoen ingegeven, maar ook omdat schaatsen niet in het DNA van de stad zit. Wat natuurlijk flauwekul is. Want als we naast Pieter van den Hoogenband (zwemmen zit dus wel in het DNA van de stad) een top schaats(t)er zouden hebben, dan zou schaatsen wel in het DNA van Eindhoven zitten. Ophouden dus met dat onzinnige DNA gedoe.
Bezuinigen kan echter ook positief uitpakken. Voorbeeld: Bij de Rotterdamse rederij waar ik in mijn jonge jaren werkte, moest drastisch bezuinigd worden omdat de internationale cruisemarkt op z’n ‘gat’ lag. Met name het kantoorpersoneel had het er moeilijk mee. Ze konden het werk nu al moeilijk aan, laat staan als het werk door minder mensen gedaan moest worden. Maar wat was de praktijk na de bezuiniging? Er werden minder fouten gemaakt en het werk was sneller af. Dit kwam omdat men zich door de kleinere personele bezetting nu meer op het reguliere werk moest focussen en er geen tijd meer was voor ‘franje’. Ook werd er hierdoor effectiever binnen de vastgestelde tijd vergaderd. Ik geef dit voorbeeld omdat er ook binnen het gemeentelijk apparaat bezuinigd gaat worden. Deze bezuiniging kan volgens mij dus niet alleen financieel voordeel opleveren, mits leidinggevenden hier bewust op gaan sturen en zelf op de resultaten afgerekend worden.
Zoals eerder gezegd, kan effectief vergaderen positief bijdragen aan bezuinigen, dus ook bij de gemeente Eindhoven. Als alle agendapunten binnen de vastgestelde tijd behandeld worden, hoeven er geen agendapunten doorgeschoven te worden naar een volgende vergadering of een vergadering daaropvolgend. Dit vertraagt de besluitvorming en vaak worden de burgers in Eindhoven hiervan de dupe. Om maar niet te spreken van de ondernemers, die met deadlines werken. Dit in tegenstelling tot het ambtelijk apparaat, waar het werken met deadlines minder belangrijk is. Dit behoeft verbetering zodat samenwerking tussen gemeente en bedrijfsleven slagvaardiger verloopt. Laten we als burgers en ondernemers hopen dat de bezuinigingen hieraan een positieve bijdrage zullen leveren.
Charles
Column Goeie Zaken maart 2011
Charles Stroek
De afgelopen maanden is er in de gemeenteraad en in de raadscommissies over vrijwel niets anders dan bezuinigingen gesproken. En terecht want onze gemeente moet € 56 miljoen per jaar bezuinigen. Geen gemakkelijke opgave omdat bezuinigen niet alleen een financiële maar ook een sociale kant heeft. Dat werd maar al te duidelijk in de hoorzitting, die in januari van dit jaar in het stadhuis plaatsvond. Met name de insprekers van de ijsbaan en het CKE spraken, massaal gesteund door verenigingsleden en cursisten, hun ongerustheid uit over het negatieve effect van de voorgestelde bezuinigingen.
Lees meer Bezuinigen met alle negatieve en positieve gevolgen
©
2026
Lijst Pim Fortuyn Eindhoven