Leerlingenvervoer
Cie. Maatschappij en Cultuur 19 april 2011
Leerlingenvervoer
Voorzitter,
Het voorliggende raadsvoorstel heeft onze fractie met gemengde gevoelens gelezen. Het is een emotioneel geladen voorstel dat al voor maatschappelijke onrust heeft gezorgd bij die ouders en verzorgers, die van het leerlingenvervoer gebruik moeten maken. Met de nadruk op moeten, want de meesten van hen hebben namelijk geen andere keuze.
Deze maatschappelijke onrust is duidelijk aangetoond door de insprekers tijdens de hoorzitting op 18 januari jl. Toen is duidelijk geworden dat er schrijnende situaties zullen ontstaan in die gezinnen, voor wie leerlingenvervoer de enige optie is. De wanhoop van de insprekers en met name zij die meerdere kinderen met een beperking hebben, was duidelijk merkbaar. Het zelf brengen en halen van deze kinderen is voor deze mensen geen optie. Mocht het voorstel toch worden ingevoerd dan gaat dit ten koste van hun gezinssituatie. Ook zal bij een aantal gezinnen financiële problemen ontstaan, omdat een van de ouders moet stoppen met werken. De gedwongen verkoop van hun huis is hierbij niet ondenkbaar.
De Lijst Pim Fortuyn vraagt zich af of het behalen van de doelstelling van één miljoen euro bezuinigen wel opweegt tegen de vele nadelen die dit bezuinigingsvoorstel met zich mee brengt? Is het doel om de kilometergrens voor het leerlingenvervoer naar 6 kilometer op te rekken wel reëel? Zou het niet beter zijn om maatwerk te leveren, zoals bijvoorbeeld Helmond doet? Wellicht zou dit een beter voorstel zijn om de pijn voor de betreffende kinderen en hun ouders/verzorgers te verzachten.
Voorzitter
De Lijst Pim Fortuyn kan niet instemmen met het raadsvoorstel.
Het is ons duidelijk dat de mening van ouders, verzorgers, scholen en adviesraad hierin onvoldoende of niet is gehoord. Ook nu weer is er sprake van onvoldoende communicatie.
Onze fractie stelt voor om het raadsvoorstel terug te nemen en dit te heroverwegen.
Wij stellen ons voor dat bij de heroverweging van maatwerk wordt uitgegaan. Maatwerk dat bepaalt of een leerling wel of niet voor vervoer in aanmerking komt. Drie beoordelingscriteria kunnen hierbij worden gehanteerd, namelijk de zelfredzaamheid van het kind, de gezinssituatie en het gezinsinkomen. Dit laatste is bepalend voor de grootte van de eigen bijdrage voor het vervoer, omdat wij vinden dat dit weer moet worden ingevoerd. Hetgeen ook de aanbeveling van een aantal ouders is.
Ook de vervoerslijsten opschonen en gecombineerde ritten bevorderen kan een aardige besparing opleveren, in rijtijden en kilometers.
Dat het doel van één miljoen euro bezuiniging dan niet helemaal, of wellicht later wordt gerealiseerd, is vele keren beter dan het leed wat met het huidige voorstel wordt veroorzaakt.
Dank u wel
Collegevoorstel leerlingenvervoer onacceptabel
Commissie Maatschappij en Cultuur
19 april 2011
Bijdrage: Lilian Reker
Voorzitter,
Het voorliggende raadsvoorstel heeft onze fractie met gemengde gevoelens gelezen. Het is een emotioneel geladen voorstel dat al voor maatschappelijke onrust heeft gezorgd bij die ouders en verzorgers, die van het leerlingenvervoer gebruik moeten maken. Met de nadruk op moeten, want de meesten van hen hebben namelijk geen andere keuze.
Lees meer Cie. MC Leerlingenvervoer
Politie Eindhoven. Jaarverslag 2010 en Jaarplan 2011
Presentatie jaarcijfers Politie Eindhoven
19 april 2011
Dat Eindhoven al enkele jaren in de top staat van de AD-misdaadmeter doet de Politie en de burgemeester van deze stad pijn, veel pijn zelfs. Maar dat dit oneervol resultaat het gevolg is van het softe en dus het falende politiebeleid uit het verleden hoor je- behalve de fractie van de Lijst Pim Fortuyn niemand hardop zeggen. Bij het aantreden van Rob van Gijzel als burgemeester en tevens Korpsbeheerder, werd deze erfenis aan hem overgedragen.
Lees meer Jaarverslag 2010 en jaarplan 2011
'Raadslid Reker raasde door een porseleinkast'
Eindhovens Dagblad 15 april 2011
‘Raadslid Reker raasde door een porseleinkast’. Een analyse van een journalist van het ED, die mij twee dagen daarvoor had gebeld. Ook in dit sensationeel artikel is inhoudelijk het nodige op aan te merken, terwijl ik deze journalist toen hij mij belde precies heb verteld hoe het wél in elkaar zit. Maar ja, de waarheid is klaarblijkelijk niet interessant genoeg en zorgt niet voor meer verkopen.
De voorgeschiedenis
Volgens het ter zake doende politierapport is in juli 2009 een jonge moeder door haar Marokkaanse buurvrouw in elkaar geslagen en zwaar mishandeld. Tot aan de dag van vandaag (april 2011) is deze mishandeling door niemand ter discussie gesteld. Dus in 2009 al tijd voor professionals zoals buurtbemiddeling. Maar buurtbemiddeling leverde geen enkel resultaat op. De advocaat van dit slachtoffer alsmede het Woonbedrijf en de Gemeente Eindhoven, waren de mening toegedaan dat verhuizen van het slachtoffer nog de enige optie kon zijn.
Dat moet dan toch snel geregeld kunnen worden, hoor ik u denken. Nee dus. Het Woonbedrijf en de Eindhovense burgemeester verschuilde zicht- op vragen van dit raadslid telkens weer achter privacy gevoelige informatie. Maar ondanks dat dit slachtoffer een schriftelijke verklaring had afgegeven dat alle privé gevoelige informatie met mij gedeeld mag worden, werd dit kulargument van privacy tekens weer gehanteerd. In anderhalf jaar is er door Woonbedrijf en onze gemeentelijke ambtenaren niet één keer met deze mevrouw gesproken. Alleen maar over haar. Ook het slachtoffer weet niet wat zij verkeerd zou hebben gedaan. Behalve meerdere aangiftes opnemen hielt de politie zich op afstand. Maar dat zijn wij van de politieorganisatie in deze stad wel aan gewend.
Hoewel ik – door meerdere schriftelijke en mondelinge getuigenverklaringen, aangiftes en een doktersverklaring inmiddels een aardig beeld had gekregen van het gebeurde en de daarna ontstane situatie heb ik mij niet bezig gehouden met de schuldvraag. Dat is niet een taak voor een gemeenteraadslid. Het eerste extern gesprek was dan ook met de manager van het Woonbedrijf.
Deze onvoorstelbare soap begon voor de Lijst Pim Fortuyn toen ik op 5 oktober 2010 een zeer indringend verzoek kreeg om aandacht te schenken aan een moeder met twee kleine kinderen die wanhopig waren omdat zij gepest en getreiterd werden door onder meer haar Marokkaanse buren. Omdat deze moeder – aldus het bericht, zowel bij het Woonbedrijf als bij onze gemeente geen gehoor vond, heb ik deze mail nog dezelfde dag afgegeven aan onze burgemeester, Rob van Gijzel.
Uiteraard heb ik zelf ook een afspraak gemaakt met deze jonge moeder, nee wat zeg ik, meerdere afspraken volgden omdat zich bij mij méér en meer getuigen melden die het verhaal van deze mevrouw konden en wilden bevestigen. Ook haar advocaat- die vanaf juli 2009 tegen muren aanliep en door Woonbedrijf op afstand werd gehouden bevestigde voor 100% deze verhalen.
Tot 23 december – dus na ruim 2 ½ maand, toen deze zaak na vele brieven en nietszeggende antwoorden volledig op slot zat, heb ik aan het college schriftelijk raadsvragen gesteld. Raadsvragen die breed onder ambtenaren en de media worden verspreid. In deze raadsvragen - met bijlage, staat geen enkele zin of woord dat kan leiden naar de wijk, straat of naar de hoofdrolspelers in deze soap.
De lange brief die de echtgenoot van de Marokkaans buurvrouw enkele dagen daarna schreef en breed is verspreid, bevat naar mijn bevindingen ca. 75% onwaarheden, 15% is ten dele waar en 10% is juiste informatie. In deze brief geven de Marokkaanse buren zelf hun identiteit prijs.
Het moet bekend zijn dat wij van de fractie Lijst Pim Fortuyn- in navolging van wijlen Pim Fortuyn ‘Het Woord als Wapen’ gebruiken. Met bedreigingen of id. die gedaan zouden zijn, tegen de Marokkaanse buren heeft onze fractie geen weet van.
Laten wij het vervolg van de ‘Aangifte wegens smaad’ maar rustig afwachten. Ik ben zeer benieuwd naar het ‘bewijsmateriaal’ waarmee deze Marokkaan mee aankomt. Tenzij Marokkanen in Nederland geen hard bewijsmateriaal nodig hebben. Tja! Dat zien we dan wel weer.
http://lijstpimfortuyn-eindhoven.nl/index.php/nieuws/648-raadsvragen-wie-ontloopt-hier-zijn-of-haar-verantwoordelijkheid‘Raadslid Reker raasde door een porseleinkast’
Wij doen wat we zeggen ...
Lijst Pim Fortuyn pakt de bureaucratie hard aan ...
Eindhovens Dagblad 15 april 2011
‘Raadslid Reker raasde door een porseleinkast’. Een analyse van een journalist van het ED, die mij twee dagen daarvoor had gebeld. Ook in dit sensationeel artikel is inhoudelijk het nodige op aan te merken, terwijl ik deze journalist toen hij mij belde precies heb verteld hoe het wél in elkaar zit. Maar ja, de waarheid is klaarblijkelijk niet interessant genoeg en zorgt niet voor meer verkopen.
Lees meer Raadslid Reker raasde
Over smaad en laster gesproken
Wij doen wat we zeggen …
Eindhovens Dagblad 14 april 2011
‘Aangifte tegen Reker wegens smaad’, stond donderdag 14 april prominent op de voorpagina van het Eindhovens Dagblad. In de stadseditie ging het ED daar inhoudelijk verder op door. ‘Reker heeft platform misbruikt’, stond er met vette letters boven een viercolumn artikel te lezen.
Wie het verhaal leest kan tot de conclusie kunnen komen dat Reker in dit geval, ondoordacht, wellicht onbezonnen had gehandeld. Nee, zelfs integendeel. Als er had gestaan ‘Reker heeft zijn platform gebruikt’ dan zeg ik volmondig ja. Uiteindelijk ben ik een Eindhovense politicus, dus een volksvertegenwoordiger die is gekozen voor en door de burgers van deze stad en die klaar staat voor Eindhovense burgers en het bedrijfsleven die vast zijn gelopen in de ambtelijke molen. Of door een- of meerdere instanties niet serieus worden genomen, zoals ook in dit geval. Maar het verschil tussen deze twéé of drie letters geven een geheel andere kijk op het verhaal. Maar ook inhoudelijk is er wel het nodige op aan te merken. Ook hier wordt de waarheid weer geweld aangedaan!
Aangifte wegens smaad
Over smaad en laster gesprokenWij doen wat we zeggen … Eindhovens Dagblad 14 april 2011‘Aangifte tegen Reker wegens smaad’, stond donderdag 14 april prominent op de voorpagina van het Eindhovens Dagblad. In de stadseditie ging het ED daar inhoudelijk verder op door.
‘Reker heeft platform misbruikt’, stond er met vette letters boven een viercolumn artikel te lezen.
Lees meer Aangifte wegens smaad
Raadsvragen: Wapenvergunningen
Eindhoven, 12 april 2011
Dit drama kan ook in Eindhoven gebeuren
Update: Met antwoord van het college van B&W
Geacht college,
Afgelopen weekend heeft onze fractie net zoals de rest van Nederland, kennis genomen van het afschuwelijk drama dat zich heeft afgespeeld in Alphen aan de Rijn. Een zinloze moordpartij door een eenling met meerdere wapens, waar hij een vergunning voor had. Inmiddels wordt de geoorloofde verstrekking van een wapenvergunning aan deze dader in twijfel getrokken, omdat hij een schizofrene en suïcidale achtergrond zou hebben. Dit heeft landelijk voor onbegrip en veel onrust gezorgd.
Lees meer Raadsvragen: Wapenvergunningen
Raadsvragen: Brandstichting flat Winkelcentrum Woensel / Genovevalaan
Bewoners zijn het spuugzat en angstig
Update: Met antwoord van het college van B&W
Eindhoven, 7 april 2011
Studio 040 / uitzending gemist
Geacht college,
De Lijst Pim Fortuyn Eindhoven maakt zich grote zorgen over de brandstichtingen bij de flat aan de Genovevalaan, gelegen aan het parkeerterrein van Winkelcentrum Woensel. In het afgelopen half jaar heeft daar 2 keer een grote brand gewoed die los van de angst, veel mensenlevens in gevaar heeft gebracht. Enkele bewoners die wij hebben gesproken spreken van 5 brandstichtingen in de laatste 2 jaar.
Lees meer Raadsvragen: Brandstichting flat WC Woensel
