
Foto links: Harry Janssen
Voormalig raadslid van de PvdA Eindhoven, nog steeds een fanatiek PvdA icoon is als voorzitter van de Rekenkamercommissie niet onafhankelijk gebleken
Commissievergadering 8 oktober 2013
Vele miljoenen kostende miskleunen van zijn PvdA wethouders laat Harry Janssen links liggen
Persoonlijke aanval van Harry Janssen op LPF fractie
Een brief van de voorzitter van de rekenkamercommissie Harry Janssen, is een paniek aanval op die politieke partijen in deze raad die voor de PvdA een bedreiging kunnen vormen bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. Wie Rudy Reker kent weet dat hij/zij daar niet mee weg komt.

Betoog Rudy Reker
Voorzitter dank u wel,
In de brief van de heer Harry Janssen, als voorzitter van de rekenkamercommissie suggereert deze dat hij ‘signalen heeft opgevangen betreffende onduidelijkheden over de kosten die door de fracties gedeclareerd kunnen worden’. De heer Janssen heeft dat gedaan ‘vanuit zijn verantwoordelijkheid voor de controle op de besteding van de fractievergoedingen’. Dat is een wonderbaarlijk gegeven voorzitter. De heer Janssen gaat in zijn brief in op 3 zaken, n.l.:
Raadsvoorstel: bestemmingsplan ‘Woonwagenlocatie Orpheuslaan’
10 sept. 2013
Door een ordevoorstel van Rudy Reker (LPF) is het raadsvoorstel om het woonwagenkampje met 125% uit te breiden van tafel. Dit plan was te rigoureus en met grote gevolgen voor alle betrokkenen en wijkbewoners, maar ook met gevolg de verwoesting van een eeuwenoud historisch stuk natuur. Het betoog van Rudy is hieronder te lezen.
20 mei 2014 Eindhovens Dagblad
20 mei 2014 Studio 040
Met onderaan het advies van Trefpunt Groen Eindhoven d.d. 19 mei 2014
Voorzitter,
Dit bestemmingsplan ‘Woonwagenlocatie Orpheuslaan’ waarin het huidig aantal woonlocaties van 4 met 5 staanplaatsen, dus met 125 % mag worden uitgebreid lijkt niet veel, maar heeft wél vérstrekkende gevolgen voor Flora en Fauna in het kleine unieke driehoekje, als deel van het Dommeldal gelegen tussen Sportpark ‘de Hondsheuvels’ en de Kapendonkse Plas. Bovendien heeft deze commissie en straks ook de gemeenteraad de plicht naar de burgers van deze stad, maar ook de plicht voor allen die na ons komen, om spaarzaam om te gaan met één van de laatste stukjes ongerept natuur wat deze stad nog binnen haar gemeentegrenzen heeft te bieden.

Eindhoven, 23 augustus 2013
Naar aanleiding van raadsledenbezoek van VVD, CDA, GL, SP, OAE, D66 en de LPF aan ondernemers in de Bergstraat zijn deze raadsvragen tot stand gekomen.
Geacht college,
Naar aanleiding van de uitnodiging van ondernemers in de Bergen hebben bijna alle fracties van de raad een bijeenkomst bijgewoond van deze ondernemers. Tijdens deze bijeenkomst zijn veel aspecten besproken van het werken , ondernemen en leven in de Bergen. Er blijken veel initiatieven te zijn om de Bergen (zowel de Kleine Berg als de Bergstraat) te verbeteren en aantrekkelijker te maken voor passanten en winkelend publiek. Het gebied is binnen Eindhoven uniek te noemen mede door de unieke uitstraling en mix van functies. Deze mix is in het verleden door de raad vastgelegd ook vastgesteld en ook vastgelegd in het huidige bestemmingsplan. Toch is er onduidelijkheid bij raadsleden en ondernemers over hoe de gemeente haar rol in de openbare ruimte in de toekomst zal invullen om het gebied aantrekkelijker te maken.

Eindhoven, 23 augustus 2013
Update: Met antwoord van het college van B&W
De fractie van de Lijst Pim Fortuyn heeft zich na overleg geconformeerd met de raadsvragen vragen die zojuist door 'Samen Eindhoven' zijn gesteld.
Weer een ongekende en kostbare blunder onder verantwoordelijkheid van dit college!
ED 23/8 Tonnen subsidie van gemeente Eindhoven voor daklozen verdampt
ED 23/8 Raad Eindhoven wil uitleg over daklozenproject
Omroep Brabant 8/3 Politiek Eindhoven reageert ontzet
Meer media artikelen onder deze tekst
Geacht College,
Het ED kopte vandaag op haar voorpagina: “Tonnen daklozengeld verdampt”. Het artikel spreekt verder desastreus voor zich.
De Lijst Pim Fortuyn en Samen Eindhoven vragen zich nu toch echt af hoeveel financiële echecs de gemeente nog te wachten staan. Nog steeds niet genezen van de heikele kwestie Orgelplein, valt het volgende financiële debacle weer heel erg koud op ons dak. Wie en wat is hier nu loos? Is dit de zoveelste organisatorische, bestuurlijke en bovenal financiële mislukking van de gemeente Eindhoven?

Eindhoven, 18 augustus 2013
Eindhovense ambtenaren spreken niet de waarheid en heeft het college dan wel integer gehandeld?
Update: met antwoord van het college van B en W
Zeer interessant en ontluisterend om de beantwoording te lezen!
(27 september 2013)
ED 20/8 Komst feestzaal blijft heikel
Geacht college,
Op 6 augustus jl. heeft u via een raadsinformatiebrief laten weten ‘het advies van de externe bezwaarschriftencommissie van 8 juli 2013 over te nemen en de bezwaarschriften niet-ontvankelijk dan wel ongegrond te verklaren’. De bezwaarschriftencommissie is op 30 mei 2013 bijeengeweest, waar alle belanghebbenden in een hoorzitting hun verhaal mochten doen. Het schriftelijk verslag van de bezwaarschriftencommissie dd. 8 juli 2013 en uw schriftelijke beslissing dd. 11 juli 2013 op het bezwaarschrift heb ik niet van u maar via andere kanalen ter beschikking gekregen.
Desondanks is onze fractie, maar ook de bezwaarmakers stellig de mening toegedaan – ondanks uw beantwoording op 2 juli jl. van de door de LPF op 6 juni jl. gestelde raadsvragen – dat er in de door u gegeven informatie een aantal feitelijke onjuistheden zit. M.a.w. uw verweer rammelt aan alle kanten.

30 juli 2013
'Onnodig extern onderzoek is verspilling van belastinggeld en vragen naar de bekende weg'
Update: Met antwoord van B&W
Geacht college,
Het ED van woensdag 24 juli jl. besteedde bijna paginagroot aandacht aan een onderzoek naar temperatuurverschillen in onze stad. Dit naar aanleiding van de opdracht die het college aan adviesbureau Tauw had verstrekt om temperatuurverschillen in onze stad in kaart te brengen. Eerder had het college meerdere keren aan de raad beloofd om terughoudend te zijn met het inhuren van derden, omdat de kosten hiervoor fors uit de hand waren gelopen. Van 11.7 miljoen euro in 2006 tot ca. 55 miljoen euro in 2010. Onze fractie heeft voor deze jaarlijks stijgende uitgaven veelvuldig aandacht gevraagd, in 2008 met een motie.