Financiering Salafistische moskeeën in Eindhoven
Raadsvragen: Buitenlandse financiering Salafistische moskeeën
Update: met beantwoording van het college
Eindhoven, 7 mei 2018
Enige weken geleden kwam het NRC met een onthullend artikel over buitenlandse financiering van Nederlandse moskeeën. Het zou gaan om vele miljoenen euro’s die bedoelt zijn om de groei van de fundamentalistische islam, dus het salafisme in ondermeer Nederland te bevorderen. Ook het TV programma Nieuwsuur heeft drie uitzendingen aan dit schrikbarend nieuws besteed.
De Nederlandse overheid heeft deze informatie over buitenlandse financiers uit de Golfstaten jarenlang geheim gehouden. Maar NRC en Nieuwsuur hebben toch de hand weten te leggen op deze documenten.
Lees meer: Raadsvragen: Buitenlandse financiering Salafistische moskeeën
Raadsvragen: Vraagtekens bij nieuwbouw moskee
Foto: Al Fourqaan-moskee Otterstraat Eindhoven
Eindhoven,19 februari 2018
UPDATE: Met antwoord van het college
Geacht college,
In het ED van 15 februari jl. hebben wij kunnen lezen dat de nieuwbouw van de Arrahmaan moskee aan de Visserstraat vorige maand is gestart. Hoewel pas 2 van de 3 miljoen euro voor de bouwkosten bijeen is gebracht verwacht imam Ahmed El-Ouazzani dat de resterende 1 miljoen via crowdfunding bijeen te krijgen. Daarom is ook niet te zeggen wanneer de bouw kan worden opgeleverd.
Vanwege geldgebrek laat de imam de geplande ondergrondse parkeergarage van 1.2 miljoen euro vervallen. Er komt op de locatie van de huidige moskee parkeergelegenheid voor 26 auto’s terwijl er in de moskee plaats is voor 400 bezoekers.
Verkiezingsborden in Eindhoven
Rondvraag: Verkiezingsborden
In februari 2006 was de Lijst Pim Fortuyn een van de eerste die de te kleine verkiezingsborden in onze stad aan de orde heeft gesteld. In april 2006 heeft de LPF daar raadsvragen over gesteld. Het CDA heeft zich daar nadien bij aangesloten. In augustus van 2006 heeft het college besloten om grotere borden aan te kopen, met de bedoeling om deze vanaf de Tweede Kamerverkiezingen in november 2006 al in gebruikt te kunnen nemen.
Waarom na 100 jaar geen Witte de Withstraat meer?
13 februari 2018 Het redactioneel stuk van het Eindhovens Dagblad onderaan dit artikel.
Raadsvragen. Nu met commentaar op het door ons op 26 januari ontvangen dossier. Wordt hieronder vervolgt.
Antwoord van het college op 1 februari. Maar zoals meestal het geval is ontwijkt dit slechtste college in de laatste decennia het juiste antwoord.
Dit antwoord is een grove leugen. Lees het antwoord maar.
a. Bij de herinrichting van de omgeving Vredesplein komen er 5 nieuwe straten.
b. De wijkbewoners mochten uit 10 nieuwe straatnamen er 5 uitkiezen. Uiteraard stond Witte de Withstraat hier niet tussen. (zie het lijstje hieronder)
c. Witte de Withstraat was net zo goed als de andere straten een bestaande straat die toen niet ter discusie is gesteld.
d. Toch wordt de Witte de Withstraat vervangen door Babarosstraat.
Dit antwoord klopt niet met de feiten.
Raadsvragen: Waarom na 100 jaar geen Witte de Withstraat meer?
29 december 2017
Geacht college,
In Oud-Woensel wordt gewerkt aan de herinrichting van de buurt Hemelrijken. Daarbij zijn straatnamen komen te vervallen. Eind 2011 heeft het college aan buurtbewoners gevraagd om te kiezen uit 10 straatnamen die na de herinrichting in de wijk moesten komen. Deze 10 straatnamen waren geselecteerd door de straatnamencommissie en vastgoedbedrijf Domein.
Taaleis voor bijstandsgerechtigden is een wassen neus
Eindhoven, 2 februari 2018
Raadsvragen: UPDATE. antwoord van het college op 27 februari 2018
Geacht college,
Gemeenten controleren niet of bijstandsontvangers de Nederlandse taal machtig zijn. Plannen om hun kennis bij te spijkeren worden nauwelijks gemaakt en kortingen op de uitkeringen worden vrijwel niet opgelegd. Dit concludeert het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) na onderzoek. De taaleis is twee jaar geleden ingevoerd voor alle bijstandsgerechtigden met als sanctie, dat wie niet aan de taaleis voldoet uiteindelijk kan worden gekort op de uitkering.
Eindhovens college strooit met geld
Raadsvragen: Onverantwoorde subsidieverstrekking met een politieke reden
UPDATE: met antwoord van het college 31/10/17
Eindhoven, 12 oktober 2017
Geacht college,
In het ED van 27 september jl. stond het artikel ‘Cursus ouderschap in theater Eindhoven’. Dit artikel ging over de theatervoorstelling DAD met acteur Nasrdin Dchar, dat op 2 oktober jl. werd opgevoerd in het Parktheater. Het was een initiatief van de Stichting Omnia. De voorstelling ging over ouders met een migratie-achtergrond die in Nederland hun kind opvoeden in een tijd van ‘groeiende haat tegen buitenlanders’.
In hetzelfde artikel staat dat de gemeente heeft ingestemd met deze voorstelling en dat het Parktheater een ‘goede prijs’ heeft geboden zodat Stichting Omnia 950 ouders geheel gratis deze voorstelling kon laten bijwonen. De gemeente Eindhoven steunt Omnia ook dit jaar met 249.000 euro subsidie zodat ouders ook nu weer gratis mee kunnen doen.
Dat brengt ons tot de volgende vragen:
Vervolgvragen op collegeantwoorden
Vervolgvragen op uw antwoorden inzake de gestelde raadsvragen van 18 augustus jl.: ‘Waarom een krakkemikkige dakopbouw alsnog een vergunning verlenen’?
Geacht college,
Naar aanleiding van uw antwoorden op de hierboven genoemde raadsvragen heb ik namens de slachtoffers nog een aantal opmerkingen, welke in kleur onder uw antwoorden zijn geschreven. Ik verzoek u daar kennis van te nemen. Daarna heb ik slechts drie vragen op pagina 4.
Antwoord van Burgemeester en Wethouders
1. Is er ondertussen toch een vergunning afgegeven voor deze dakopbouw waarvan de Gemeente Eindhoven eerder bepaalde dat deze niet voldoet aan de redelijke eisen van welstand?
Antwoord college:
Ja, er is inmiddels een vergunning verleend. Na een aanvankelijk negatief welstandadvies is door de aanvrager de bouwaanvraag aangepast. De Commissie Ruimtelijke Kwaliteit heeft op basis hiervan positief geadviseerd. Vervolgens is de vergunning alsnog verleend. Momenteel loopt er een beroepsprocedure en in dat kader een onafhankelijk mediationtraject.
Commentaar LPF:
Onjuist antwoord op de vergunningverlening na. Om de vergunning te verlenen was de aanvrager verplicht een aantal ‘noodzakelijke aanpassingen’, dus bouwkundige gebreken uit te voeren. Dat is tot op heden, ruim 5 jaar na de aanvraag nog niet gebeurt!
De slachtoffers, dus de buren van de krakkemikkige bouwval hebben de indruk en de praktijk bewijst dat, dat de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit de ‘noodzakelijke aanpassingen’ niet heeft gecontroleerd en ongezien de vergunning heeft verleend.
Mijn inziens onttrekt het college zich aan haar verantwoording door de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit in bescherming te nemen voor iets dat deze commissie vijf jaar geleden heeft verzaakt, namelijk een bouwkundige controle. Dat was veel leed en ellende voor de buren bespaard gebleven.
Er loopt inderdaad nog een beroepsprocedure omdat het mediationtraject een mislukking is geweest en in deze situatie al bij voorbaat kansloos was.
Onveilig fietspad bij fietstunnel Boutenslaan
Eindhoven, 19 september 2017
Raadsvragen: Onveilig fietspad bij fietstunnel Boutenslaan
Update: Met antwoord van het college
Geacht college,
Afgelopen week heeft er een ernstig fietsongeval plaatsgevonden bij de fietstunnel onder de Boutenslaan. Het slachtoffer raakte dusdanig gewond dat er een traumaheli ter plaatse is geweest en het verkeersslachtoffer met spoed is afgevoerd naar het ziekenhuis in Tilburg. Dit is helaas niet het eerste ongeval dat hier heeft plaatsgevonden.
Roadblocks tegen terreuraanslagen
Raadsvragen 31 augustus 2017
Roadblocks, verzinkbare palen en andere obstakels tegen terreuraanslagen
Foto:AD
Geacht college,
Europa is de laatste jaren overspoeld door terreuraanslagen. Dit zijn dus allang geen incidenten meer. De terreur is structureel geworden, helaas een nieuwe realiteit. Het is noodzakelijk dat ook Eindhoven hier voorzorgsmaatregelen tegen gaat nemen. De meest recente aanslagen waarbij veel slachtoffers vielen werden gepleegd door terroristen die met vrachtwagens, busjes en/of auto’s op locaties inreden waar veel mensen zich bevonden. Onlangs zijn we wederom opgeschrikt door een islamitische terreuraanslag in Barcelona waar ook daar veel dodelijke slachtoffers te betreuren waren.
Vergunning voor krakkemikkige dakopbouw
Raadsvragen
18 augustus 2017
Waarom een krakkemikkige dakopbouw alsnog een vergunning verlenen?
Geacht college,
De eigenaar van een woning aan de Kempensebaan 105 verhuurt momenteel 6 kamers waarin 7 personen wonen: een student met vriendin en vijf buitenlanders. Omstreeks 2012 is er op het dakterras een kamer illegaal bijgebouwd.
Op 13 februari 2013 heeft het college de eigenaar aangeschreven dat de woning zonder omgevingsvergunning is uitgebreid met een dakopbouw.